Дело № 2-8315/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011541-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (Заемщик) 16.08.2022 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.12.2022 по 08.07.2025 в размере 44 631,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суду направила письменное пояснение, согласно которому брак между ней и должником расторгнут 2004 году, дом она приобрела после развода в 2007 году. Принадлежащий должнику автомобиль ВАЗ 21053 в неисправном состоянии находится в гараже по адресу: <адрес>, мер по его использованию никто не предпринимал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (Заемщик) 16.08.2022 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 25,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте № за период с 31.12.2022 по 08.07.2025 составляет 44 631,82 руб.

На день смерти ФИО1 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: № – 45,01 руб., № – 10 руб., № – 19,02 руб., № – 1 656,22 руб.

Кроме того ФИО1 на день смерти принадлежало транспортное средство ВАЗ 21053, г.р.з. №, 2004 года выпуска.

Судом установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, в связи с этим Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является собственником выморочного имущества с даты открытия наследства, а соответственно является надлежащим ответчиком по делу.

Денежные средства, хранящиеся на счетах умершего, автомобиль являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. Взыскание следует произвести с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в размере 44 631,82 руб. за счет средств, находящихся на счетах № – 45,01 руб., № – 10 руб., № – 19,02 руб., № – 1 656,22 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, и за счет средств от продажи автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з. №, 2004 года выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать денежные средства, хранящиеся на счете умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № – 45,01 руб., № – 10 руб., № – 19,02 руб., № – 1 656,22 руб., открытых в ПАО Сбербанк, автомобиль ВАЗ 21053, г.р.з. №, 2004 года выпуска выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.12.2022 по 08.07.2025 в размере 44 631,82 руб.

Разъяснить, что денежные средства, размещенные на счетах № – 45,01 руб., № – 10 руб., № – 19,02 руб., № – 1 656,22 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль ВАЗ 21053, г.р.з. №, 2004 года выпуска являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Разъяснить, что с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует взыскать задолженность в пользу ПАО Сбербанк сумму 44 631,82 руб. руб. путем обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 21053, г.р.з. №, 2004 года выпуска, и на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк и предоставить исполнительный документы в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.