Дело № 2-1603/2022

УИД 61RS0010-01-2022-001637-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банкпредоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49% на цели личного потребления.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил в полном объеме, как и начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ междуОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» передал, а ООО «Траст»принял требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке и Акт приема-передачи по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 729 032 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 512 133 рубля 50 копеек

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 166 рублей 05 копеек, из которых 729 032 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 1 512 133 рубля 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 405 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банкпредоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49% на цели личного потребления.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнила в полном объеме, как и не исполнила обязанность по уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ междуОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» передал, а ООО «Траст» принял требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке и Акту приема-передачи по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 729 032 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 512 133 рубля 50 копеек.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истцаООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 729 032 рубля 55 копеек, процентов по договору в размере 1 512 133 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 19 405 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Траст» задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 166 рублей 05 копеек, из которых 729 032 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 1 512 133 рубля 50 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей 83 копейки, а всего взыскать – 2 260 571 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.

Судья