УИД: 77RS0011-02-2025-000783-89
Дело № 2а-295/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ
Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде возложении обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запреат на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.
Требования обоснованы тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик фио АП. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, принимая во внимание, что явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной, имеются сведения о его надлежащем извещении о судебном заседании, с учетом согласия прокурора, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы "административное ограничение представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела,
23 мая 2005 года ФИО1, паспортные данные проживающий по адресу: адрес осужден приговором Воркутинского городского суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима.
12.08.2013 года ФИО1, паспортные данные проживающий по адресу: адрес осужден приговором Усть-Вымским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.
12 мая 2020 года ФИО1, паспортные данные проживающий по адресу: адрес осужден приговором Мирового судьи судебного участка
№ 356 адрес, исполняющего обязанности Мирового
судьи судебного участка №334 адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.
05 июля 2021 года решением Рыбинского городского суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установленными в отношении него административными ограничениями в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.
11 августа 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.
16 августа 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет «Административный надзор» Отдела МВД России по адрес. Поднадзорному ФИО1 разъяснены его права и обязанности согласно Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
17 января 2023 года решением Коптевского районного суда
адрес в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывание для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрет на выезд за пределы
адрес без разрешения ОВД; запрет на посещение мест розничной реализации алкогольной и спиртсодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).
18 января 2024 года решением Коптевского районного суда
адрес в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывание для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.
19 декабря 2024 года решением Коптевского районного суда
адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрет посещения мест розничной реализации алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).
По смыслу закона и приведенных разъяснений Пленума ВС РФ возможность продления административного надзора либо возложения на поднадзорное лицо дополнительных административных ограничений имеет место лишь в пределах срока погашения судимости. В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на срок погашения судимости - 3 года, то есть до 11.08.2024 г. по приговору от 12.05.2020 г. в настоящее время истек. Также истек срок погашения судимости по приговору от 12 августа 2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.
В связи с истечением срока погашения судимости и срока административного надзора оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать начальнику ОМВД России по адрес в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025
фио ФИО2