2а-564/2025

25RS0015-01-2025-000790-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 3 июля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 является лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило – 797772,14 руб. За период с <дата> по <дата> общая сумма пени составляет 13575,51 руб., начисленная на сумму недоимки 467072,49 руб., которая состоит из суммы не оплаченного, либо частично не оплаченного налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога Налогоплательщику направлено требование № от <дата> об уплате задолженности до <дата> заказной почтой, которое им не исполнено, в связи с чем, инспекция <дата> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска о вынесении судебного приказа на сумму 13575,51 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с <дата> по <дата> в сумме 13575,51 руб. <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пеням, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок в сумме 13575,51 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4).

В силу п. 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период 2016-2022 г.г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, земельными участками и транспортным средством, однако налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог не оплачивал, либо оплачивал не в полном размере.

В связи с несвоевременным погашением начисленных и принудительно взысканных налогов административным истцом были начислены пени за период с <дата> по <дата>.

В связи с неоплатой суммы пени в установленный срок налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО1 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок в сумме 13575,51 руб.

По заявленным требованиям <дата> мировым судьей выдан судебный приказ №, который отменен <дата> в связи с возражениями ФИО1

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю с исковым заявлением о взыскании задолженности по пеням с ФИО1 в Дальнегорский районный суд обратилась <дата>, т.е. в пределах установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что им своевременно оплачена задолженность по налогам и в период с <дата> по <дата> он задолженности не имел, суд, проверив расчет задолженности и найдя его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании пени в размере 13575,51 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, ст.219, ст.289, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в доход бюджета задолженность по пеням за период с <дата> по <дата>, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, в размере 13575,51 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в бюджет муниципального образования Дальнегорский муниципальный округ Приморского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Юданова