Дело № 2-13470/2024 05 декабря 2024 года
УИД:78RS0019-01-2024-014277-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Басалаевой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СвязьСтройСервис» о признании ранее поданных данных о доходах в налоговый орган незаконными, об обязании подать сведения в налоговый орган о фактических доходах, взыскании компенсации морального вреда и неустойки за неисполнение судебного акта
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать сведения о его доходах, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6-НДФЛ и приложениях к ним от 26.04.2024 года за 2021-2023 годы и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 и 2022 годы, автоматические начисления за 2023 год незаконными; обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных им доходах в размере 488575 рублей 43 коп.в 2021 году, в размере 1123373 рублей 70 коп. в 2022 году и в размере 962266 рублей 18 коп. в 2023 году; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и, в случае неисполнения судебного решения, взыскать неустойку в размере 500 руб. в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание 05 декабря 2024 года явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что работал у ответчика в период с 06.09.2021 года по 17.08.2023 года в соответствии с трудовым договором №51 от 06.09.2021 года. Согласно п. 5.1 трудового договора и с локальными нормативными актами ответчика, заработная плата истца состояла из оклада, компенсационных и премиальных выплат. Расчет и периодичность осуществленных за период работы у ответчика выплат подтверждаются расчетными листками, справками по форме 2-НДФЛ, выданными работодателем, копиями банковских выписок.
С 01.07.2022 года, после смены собственника предприятия, выплаты заработной платы прекратилась. 17.08.2023 года по инициативе работодателя истец был уволен по сокращению должности. Задолженность по заработной плате не погашена, окончательный расчет не произведен.
Взыскание задолженности по заработной плате является предметом спора между ФИО1 к ООО «СвязьСтройСервис» по гражданскому делу №2-2246/2024.
В сентябре 2023 года истец в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружил измененные сведения, поданные ответчиком в налоговый орган 26.07.2023 года в части сумм для исчисления налогов физического лица за 2021 и 2022 год, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справками по форме 2-НДФЛ из личного кабинета налогоплательщика. При этом, ООО «СвязьСтройСервис» впоследствии еще раз подало уточненные сведения от 26.04.2024 года, в которых сведения были еще раз занижены, включая 2023 год.
Так, за 2021год реальная сумма дохода истца составила 488757 рублей 43 коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2021 г., выданной ответчиком ранее, 28.02.2022 года, а также выпиской по «зарплатной» карте истца в ПАО «ФК «Открытие» с 01.09.2021 года по 31.12.2021 года.
Однако после внесенных ответчиком изменений и поданных уточнённых сведений сумма дохода истца, отражённая в личном кабинете налогоплательщика, за 2021 год стала составлять 77693 рублей 59 коп., что в несколько раз меньше реальной (фактической) суммы дохода истца за 2021 год у данного работодателя.
Изменённая сумма доходов истца также подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2021 год от 26.04.2024 года, справкой о доходах за 2021 год из личного кабинета налогоплательщика.
За 2022год реальная сумма дохода истца составила 1123373 рублей 70 коп., что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по «зарплатной» карте истца в ПАО «ФК «Открытие» с 01.01.2022 года по 01.07.2022 года и справкой по форме 2-НДФЛ от 20.02.2023 года.
Однако, после внесенных ответчиком изменений и поданных уточнённых сведений, сумма дохода истца, отражённая в личном кабинете налогоплательщика, за 2022 год стала составлять 206844 рублей 73 руб., что также в несколько раз меньше реальной (фактической) суммы дохода истца за 2022 год у данного работодателя.
Изменённая сумма доходов истца за 2022 год подтверждается справками по форме 2-НДФЛ от 26.04.2024 года, справкой о доходах за 2022 год и составляет 118754 рублей 76 коп.
Также, сумма заработной платы, начисленная истцу с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года, подтверждается заключением судебной экспертизы №113/16-22/78-1/4/2024-42, проведенной Следственным отделом Приморского района от 06.03.2024 года по уголовному делу №12302400016000050 и соответствует ранее выданной справке о задолженности №1019 от 30.12.2022 года.
За 2023год рассчитанная сумма дохода составляет 962266 рублей 18 коп. В указанную сумму включено выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск. Однако, согласно поданных ответчиком уточнённых сведений, сумма дохода истца, отражённая в личном кабинете налогоплательщика, за 2023 год составляет 116952 руб. (включая выходное пособие), что также в несколько раз меньше реальной (фактической) суммы дохода истца за 2023 год у данного работодателя.
Таким образом, ответчик занизил налогооблагаемую базу истца, намеренно исказил данные о его доходах, исключив из сведений все премиальные выплаты, которые начислялись и фактически выплачивались истцу, для чего неоднократно вносил изменения путём подачи уточнённых расчётов за периоды 2021-2023 годы в налоговый орган, предоставив заведомо ложные сведения, не соответствующие реальным выплатам, полученным от ответчика истцом, и прямо противоречащие выданным ранее самим работодателем финансовым документам.
Таким образом, вышеуказанные действия ответчика влекут грубое нарушение законных прав и интересов истца на социальное, пенсионное, медицинское обеспечение, но также и наносят ощутимый вред интересам государства в случае занижения налогооблагаемой базы.
Истец просил суд обратить внимание, что организация ответчика является действующей, процедура банкротства не введена.
Представитель ответчика в судебное заседание 05 декабря 2024 года не явился, направленное по юридическому адресу ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ).
Представитель третьего лица УФНС по г. Москва в судебное заседание 05 декабря 2024 года не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции, которая была получения представителем третьего лица в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно материалам дела 06.09.2021 года между сторонами заключен трудовой договор № 51, по которому истец принимался на работу к ответчику по основному месту на должность руководителя проектов в подразделении отдел управления проектами дирекции по развитию. Договор заключен на неопределенный срок.
Дополнительным соглашением №1 от 11.07.2022 года работнику установлена ставка 0,5.
Согласно справке о задолженности по заработной плате №1019 от 30.12.2022 года, выданной исполнительным директором ООО «СвязьСтройСервис», задолженность по выплате заработной платы перед истцом за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года составляет 438774 рублей 08 коп., что подтверждается также выводами, содержащимися в заключении эксперта Северо-Западного филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр СК РФ» №113/16-22/78-1/4/2024-42 от 06.03.2024 года по уголовному делу №12302400016000050.
16.06.2023 года ФИО1 вручено уведомление о сокращении штата работников ООО «СвязьСтройСервис», в котором указано, что при увольнении работнику причитается выходное пособие.
Приказом №38 от 17.08.2023 года истец уволен из ООО «СвязьСтройСервис» на основании пункта 2 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ (далее, ТК РФ).
В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.
Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода (ст. 223 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
Таким образом, работодатель обязан обеспечить работникам социальную защиту, а также своевременно и в полном объеме подавать достоверные сведения относительно доходов работников с целью корректного и своевременного исчисления налогов и взносов.
Согласно справке о доходах истца за 2021 год, составленной 28.02.2022 года, его доход составил 488757 рублей 43 коп.
Согласно справке о доходах истца за 2022 год, составленной 20.02.2023 года, его доход составил 1123373 рублей 70 коп.
Изначально ответчик подал указанные сведения о доходах.
В дальнейшем ответчик направлял уточненные сведения о доходах истица за 2021 год, согласно справки от 26.04.2024 года его доход составил 77693 рублей 59 коп., а также за 2022 год, согласно справки от 26.04.2024 года доход истца составил 118754 рублей 76 коп.
Сумму дохода за 2023 год истец рассчитал исходя из размера среднего заработка, среднего дневного заработка, включив выходное пособие и отпускные за 2022-2023 годы, получив в сумме 962266 рублей 18 коп.
Данная сумма дохода истца за 2023 год ответчиком не оспорена, доказательств иного дохода за указанный период в материалы гражданского дела не представлено.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года по гражданскому делу №2-2246/2024 с ООО «СвязьСтройСервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 191 652 руб. 82 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 36956 руб. 43 коп., компенсация за задержку выплат в размере 639 058 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлены:
- положение о премировании работников ООО «СвязьСтройСервис», утвержденное приказом генерального директора от 10.01.2014 года №1-1/2014;
- положение об оплате труда, утвержденное приказом генерального директора от 23.05.2017 года №24/2017;
- штатное расписание ООО «СвязьСтройСервис» на 01.05.2022 года;
- расчетные листки за июнь 2022 года – декабрь 2022 года;
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1, из которых усматривается, что ответчик представил сведения о начисленных выплатах в пользу ФИО1 за период с 01.01.2023 года по 17.08.2023 года в сумме 116952 рублей 89 коп.;
- справка о движении денежных средств на счете за период с 01.09.2021 года по 31.12.2021 года;
- расчет среднедневного заработка;
- сведения о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица;
- сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ОСФР.
Как показал анализ материалов гражданского дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для направления в налоговую инспекцию корректирующих сведений о доходах истца за 2021-2023 годы. Сведения, которые ответчик представил в справках от 26.04.2024 года, не соответствуют действительности и являются незаконными.
Следовательно, требования истца о признании данных сведений незаконными и обязании ответчика направить в налоговый орган достоверные сведения о фактическом доходе истца за 2021 - 2023 годы подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку трудовые права истца о предоставлении достоверных сведений о его доходе, ответчик нарушил.
При этом размер такой компенсации в заявленной истцом сумме 25 000 руб. суд находит завышенным и с учетом обстоятельств дела определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрент) в случае неисполнения ответчиком судебного акта в размере 500 рублей в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с частью третьей статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Статья419 ТК РФ предусматривает, что лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Как указано в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки" основания для того, чтобы исключать применение части третьей статьи 206 ГПК РФ для присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, обязывающего работодателя совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника, при возможности присуждения таковой в гражданско-правовых спорах, отсутствуют.
Следовательно, данное требование истца суд полагает подлежащим удовлетворению по праву, однако полагает возможным, следуя принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, снизить размер судебной неустойки до 100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 9000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-197, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения о доходах ФИО1, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6 НДФЛ и приложениях к ним от 26 апреля 2024 года за 2021 год, за 2022 и за 2023 годы незаконными.
Обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах ФИО1 в размере 488 575 руб. 43коп.в 2021 году, в размере 1 123 373 руб. 70 коп. в 2022 году, в размере 962 266 руб. 18 коп. в 2023 году.
Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис» в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в сумме 100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.