Решение по делу № 2-986/2023 от 31.07.2023 - о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии.

К делу №2-986/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001060-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 31 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя (матери) ФИО4, являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии, выплачиваемой на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с нормами статьи 10 Закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети. Иждивение детей умерших родителей предполагает и не требует доказательств до достижения ими возраста 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца и ФСД, представив повторное свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, место государственной регистрации акта о смерти- Отдел записи актов гражданского состояния ФИО2 <адрес>.

На основании повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, была установлена страховая пенсия по потере кормильца и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПФР по Краснодарскому краю поступила информация об уточнении персональных данных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, из которого стало известно, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, является получателем ЕДВ ветерану боевых действий по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично обращался в Клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> края, предоставив паспорт. Согласно личного заявления ФИО5 из ЕДВ производится удержание алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства перечисляются на банковский счет ФИО7 (Сусловой, ФИО4) Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ начальником установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю был направлен запрос руководителю ФИО2 <адрес> с просьбой сообщить, на основании каких документов, а также кому было выдано свидетельство о смерти № № а имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> и с уточнением информации по поводу отсутствия в свидетельстве о смерти информации о месте рождения.

Согласно ответа ФИО2 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о смерти составлена на основании медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Ржевская центральная районная больница». При регистрации смерти документ, удостоверяющий личность умершего, предъявлен не был, в связи с этим в свидетельстве о смерти отсутствует место рождения и гражданство.

С учетом отсутствия документа, достоверно подтверждающего факт смерти ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплаты страховой пенсии по потере кормильца и ФСД были прекращены.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика уточнила исковые требования.

Согласно уточненным исковым требованиям, просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя (матери) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии в сумме: 170 039,22 (сто семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомлена о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, судебное извещение не вручено ввиду «истечения срока хранения» (конверты вернулись в адрес суда) (л.д. 56, 71, 73, 74, 82, 83, 84, 85).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца и ФСД, представив повторное свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, место государственной регистрации акта о смерти- Отдел записи актов гражданского состояния ФИО2 <адрес> (л.д.13-17).

На основании повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была установлена страховая пенсия по потере кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице законного представителя (матери) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту- Закон № 400-ФЗ) и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии (далее- ФСД), выплачиваемой на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту- Закон № 178-ФЗ) (л.д. 18).

В декабре 2022 из ГУ ОПФ РФ по <адрес> в адрес ОПФР по <адрес> поступила информация об уточнении персональных данных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, из которой истцу стало известно, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, является получателем ЕДВ как ветеран боевых действий по настоящее время. Из ЕДВ производятся удержания алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., денежные средства перечисляются на банковский счет ФИО7 (Сусловой, ФИО4) Н.А..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ. обращался за предоставлением государственной услуги в КС <адрес> края, представив паспорт гражданина России серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>. В паспорте имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства (л.д.20).

Согласно справки ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, является получателем Ежемесячной денежной выплаты ветеранам на основании п.п. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5- ФЗ «О ветеранах» (ветеран боевых действий) с 01.01.2005 года бессрочно, данная справка содержит информацию об удержаниях, производимых с ЕДВ в том числе на уплату алиментов в размере 25% на содержание дочери ФИО1

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Краснодарскому краю на момент выдачи повторного свидетельства о смерти и обращения в ОСФР за назначением пенсии по потери кормильца и по настоящее время ФИО4 получала и получает алименты от ФИО5, что подтверждается информацией об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в действиях ответчика усматривается недобросовестность. К данному выводу суд приходит на основании представленных суду доказательств о том, что ответчик получала одновременно две выплаты- алименты и пенсию по потере кормильца, а также ФСД, тогда как одна выплата исключает другую.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм страховой пенсии по потере кормильца и ФСД к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 170 039,22 (сто семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки.

Денежные средства подлежат возврату в Федеральный бюджет Российской Федерации и бюджет Социального фонда России.

Расчет суммы иска: 119 564,80 + 50474,42 = 170 039,22 рублей.

- 119 564,80 рублей — сумма излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 474,42 рублей — сумма излишне выплаченной ФСД к страховой пенсии за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма составляет 170 039,22 (сто семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является достоверным.

Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию 170 039 рублей 22 копейки.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к страховой пенсии в сумме: 170 039,22 (сто семьдесят тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/с 04184Ф18010, ИНН <***>, КПП 231001001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, к/сч 10402810945370000010, р/сч <***>, ОКТМО 03623000, ОГРН <***>, КБК 79711302996066000130).

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 4 600 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), ИНН <***>, ОКТМО 03623410, ЕКС 40102810445370000059 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, НКС 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.