Дело № 2-514/2025

УИД: 48RS0012-01-2025-000641-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.01.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 181 000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 77 286,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 328,91 руб., просроченные проценты – 9 957,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит суд установить наследников умершей ФИО1, и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил указать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества исходя из проведенной им оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 181 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погасить кредит в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 488 рублей 59 копеек. Платежная дата 14 число месяца.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед истцом по заключенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2024 года следует, что за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 77 286,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 328,91 руб., просроченные проценты – 9 957,24 руб.

Как следует из движения основного долга и срочных процентов последний платеж по кредитному договору на сумму 3 475,09 руб. был внесен 14.08.2024, соответственно просроченная задолженность начала образовываться с 16.09.2024.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом ФИО3 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын ФИО2 Факт родственных отношений был проверен нотариусом и у суда сомнений не вызывает.

По данным нотариуса ФИО3 наследственное имущество состоит из :

1. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет 141 395,97 руб.;

2. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет 36 312,64 руб.;

3. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет 10 391,84 руб.;

4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на право аренды земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилую застройку индивидуальную, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет 118 395,00 руб.;

5. права на денежные средства, находящиеся на счетах № (16,61 руб.) в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", № (11 016,60 руб.), № (388,69 руб.), № (0 руб.) в Дополнительном офисе №8593/0213 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами;

6. права на денежные средства, находящиеся на счетах № (0 руб.), № (42,78 руб.), № (841,46 руб.) в Акционерном Обществе "Почта Банк", с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.09.2025 ФИО2 - единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом. Также в судебном заседании истец подтвердил, что наследство после смерти матери принял только он. Остальные родственники отказались от принятия наследства.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сын умершей ФИО1, принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.01.2021 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно) составляет 77 286,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 328,91 руб., просроченные проценты – 9 957,24 руб.

Приведенный выше расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора. Доказательств иного размера задолженности не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

Ответчиком предоставлены отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, перешедших к нему в порядке наследования, от 05.05.2025, подготовленные ООО «Липецкая служба экспертизы и оценки», согласно которых:

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 74,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки 22.08.2024 составляет 184 094 рубля;

- рыночная стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 120,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2408 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки 22.08.2024, составляет 185 725 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества 382 125,14 руб. (185 725 + 184 094 + 16,61 + 11 016,60 + 388,69 + 42,78 + 841,46), то есть превышает размер заявленных истцом долговых обязательств наследодателя по данному исковому заявлению.

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору ею не исполнены, в связи с чем, обязанность по возврату долга перешла к наследнику, принявшему наследство, – ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №15580 от 14.01.2021 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно), в размере 77 286 рублей 15 копеек, с учетом установленной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №73126 от 25.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2021 за период с 16.09.2024 по 30.06.2025 (включительно) в сумме 77 286 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 15 копеек (с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 382 125 рублей 14 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Демин

Решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2025 года.