Решение по делу № 2-186/2025 от 22.04.2025

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332455,89 рублей, из которых 1240960,83 рублей – задолженность по основному долгу, 87194,67 рублей – задолженность по процентам, 4300,39 рублей – задолженность по пене, 58324,56 – расходы по уплате государственной пошлины, а также просил обратить взыскание на предмет залога -автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1345114,35 руб. 35 коп., на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: № VIN: №, кузов №№, модель и № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: №, VIN: №, кузов №№, модель и № двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1345114,35 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

Общая задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1332455,89 рублей.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения (почтовый идентификатор №).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1345114,35 рублей на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> год выпуска: № VIN: №, кузов №№, модель и № двигателя №

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1294 000 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога по настоящему договору составляет 1 035 200 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Суд, проверив правильность расчета истца, который не оспаривается ответчиками, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1 304 515,79 рублей с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, в связи, с чем кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

При этом суд также находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае суд устанавливает начальную продажную стоимость на автомобиль (движимое имущество), исходя из достигнутого соглашения залогодержателя (кредитора) и залогодателя (заемщика): пункт 1 заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, которое было рассмотрено Банком как оферта, и акцептом которой стали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (стоимость ТС) – 1 035 200 рублей.

Суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество должно быть осуществлено путем реализации имущества с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1 035 200 рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, обязательств по возврату в установленные сроки заемных денежных средств и уплате процентов, и к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58324,56 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № задолженность по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 455 (один миллион триста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе 1240960,83 рублей - задолженность по основному долгу; 87194,67 рублей - задолженность по процентам; 4300,39 рублей - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58324 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2013, VIN: №, кузов №№, модель и № двигателя №, принадлежащий ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 035 200 (один миллион тридцать пять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская