Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, 22 мая 2023 года не позднее 13 час. 29 мин., находясь в 50 метрах в южном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 11» (IMEI: №) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> произвела заказ наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этот же день, примерно в 13 час. 29 мин., ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления через приложение «Telegram», установленное в её мобильном телефоне марки «IPhone 11» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила реквизиты от неустановленного лица для оплаты за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, после чего в указанное время произвела перевод денежных средств в сумме 5400 рублей на реквизиты, указанные интернет-магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты> посредством принадлежащей ей банковской карты №. Далее, 22 мая 2023 года примерно в 13 час. 29 мин. ФИО1 на свой мобильный телефон получила сведения о месторасположении «тайника-закладки» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В продолжении своего преступного замысла, 22 мая 2023 года в 18 час. 15 мин. ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, ранее заказанное ею с помощью сети «Интернет», имея при себе сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно полученные координаты и фотографии, находящиеся в её мобильном телефоне, прибыла на участок местности, расположенный в 1100 метров в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги и 350 метров в южном направлении от <адрес>, где в указанное время была выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым, она (ФИО1) не довела свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В период времени с 19 час. 59 мин. по 21 час. 19 мин. 22 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 1110 метров в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги и 380 метров в южном направлении от <адрес>, с участием ФИО1 изъят из незаконного оборота полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте № 99 от 23 мая 2023 года, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером и относится к наркотическому средству, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены, из которых следует, что 22 мая 2023 года в обеденное время проезжая на такси вместе со своим сожителем Свидетель №3, знакомым таксистом Свидетель №1 и его девушкой Свидетель №2, поехали на Кировский рынок за одеждой, проезжая по ул. Анри Барбюса г. Астрахани, она решила заказать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. При помощи своего мобильного телефона она вошла в приложение «Телеграм», где в чате <данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ввела сумму 5400 рублей, оплатила указанную сумму на присланные ей реквизиты через приложение «Тинькофф» со своей банковской карты, выбрала раздел - «СК», район – Трусовский, масса – 2 грамма, после чего получила сообщение с адресом и координатами заказанного ею наркотического средства. О заказе наркотического средства она никому не сказала. Прибыв на рынок, она с Свидетель №3 попросили Свидетель №1 и Свидетель №2 подождать их, чтобы отвезти обратно домой, примерно через один час они поехали обратно домой через Новый Мост. Не доезжая до моста, она сказала Свидетель №3, чтобы тот попросил Свидетель №1 поехать по объездной дороге до с. Старокучергановка Наримановского района. Она ориентировалась по введенным в «Google.Картах» координатам, полученным от оператора интернет-магазина. Проезжая по проселочной дороге вдоль ерика Биштюбинка, она заметила за ними автомобиль. Решив, что это подозрительно, удалила приложение «Телеграм» со своего телефона. Из автомобиля вышли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины. Она призналась Свидетель №3, что они ехали за ранее заказанным ею наркотическим средством. После этого Свидетель №3, чтобы выгородить её, сказал сотрудникам полиции, что прибыл с целью приобретения ранее заказанного им наркотического средства, которое он организовал в «тайник-закладку» 17 мая 2023 года в процессе работы курьером в интернет-магазине <данные изъяты> По прибытии следственно-оперативной группы с их участием были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых по координатам, обнаруженным в телефоне Свидетель №3 были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка в черной изоленте с порошкообразным веществом белого цвета. Ею было дано объяснение, написана явка с повинной. О том, что Свидетель №3 работал курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств она не знала (т. 1 л.д. 134-139, 185-187).

Суд, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновна в совершении преступления и её вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что с начала мая 2023 г. работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> 17 мая 2023 года в районе с. Биштюбинка Наримановского района вблизи ерика Биштюбинка он организовал несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством, масса которых составляла около двух грамм каждый. 22 мая 2023 года в обеденное время он со своей сожительницей ФИО1 поехали со знакомым таксистом Свидетель №1 на Кировский рынок за одеждой. Попросили таксиста подождать их. Примерно через час они вернулись к машине Свидетель №1, поехали в сторону дома через Новый мост. Не доезжая до моста, ФИО1 попросила его сказать Свидетель №1 ехать через объездную дорогу в сторону с. Старокучергановка, после свернуть в сторону с. Биштюбинка и ехать по проселочной дороге вдоль ерика Биштюбинка. Причины выбора такого маршрута ФИО1 ему не говорила, а он не спрашивал. Примерно в 18 часов около ерика Биштюбинка их остановили неизвестные ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и попросили их выйти из машины. ФИО1 рассказала ему, что просила заехать на данный участок местности с целью приобретения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое она заказала в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Тиндер» ранее. Он понял, что это одна из закладок, организованных им 17 мая 2023 года. Чтобы выгородить ФИО1, он сказал сотрудникам, что прибыл на данный участок местности с целью приобретения наркотического средства, которое заказал в интернет-магазине «Тиндер», в котором работает курьером, и сам организовал данный «тайник-закладку» 17 мая 2023 года. После показал сотруднику свой мобильный телефон, в котором имелись сведения об организованных им «тайниках-закладках». По прибытии следственно-оперативной группы по координатам в его мобильном телефоне в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты четыре свертка в черной изоленте с наркотическим средством (т. 1 л.д. 128-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо распространяет наркотические средства на территории с. Биштюбинка Наримановского района путем установления «тайников-закладок». С целью проверки указанной информации им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №5 22 мая 2023 года с 14 часов до 18-15 часов проводилось ОРМ «Наблюдение». В 18 часов ими был замечен автомобиль марки «Renault Logan» белого цвета, который ехал в восточном направлении по ул. Ленина с. Старокучергановка, после чего съехал на грунтовую дорогу и поехал в сторону ерика Биштюбинка. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке находящихся в нём лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего автомобиль был остановлен. В автомобиле находилось четверо человек, которые представились как: водитель – Свидетель №1, и пассажиры – Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1. На вопрос о причинах их нахождения на указанном участке местности, Свидетель №3 пояснил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> и прибыл на указанный участок с целью приобретения ранее установленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он добровольно продемонстрировал свой мобильный телефон марки «IPhone XS max», в котором была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина <данные изъяты> фотографии с местонахождением и координатами «тайников-закладок». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2. При даче объяснений ФИО1 пояснила, что прибыла на вышеуказанный участок местности с целью приобретения наркотического средства «СК» массой 2 грамма, которое она заказала в интернет-магазине <данные изъяты> за денежные средства в размере 5400 рублей в приложении «Телеграм» со своего мобильного телефона, однако не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была выявлена сотрудниками полиции. От ФИО1 поступила явка с повинной (т. 1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 95-97, 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22 мая 2023 года в 19 часов 35 минут она со служебной собакой в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности в 110 метрах в южном направлении от ер. Биштюбинка и в 1100 метрах в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги, где находились ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудники полиции. В ходе работы собака указала на возможное наличие на участках местности в 105 метрах в южном направлении от ер. Биштюбинка Наримановского района и в 1095 метрах в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги, в 120 метрах в южном направлении от ер. Биштюбинка Наримановского района и 1110 метрах в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги, в 170 метрах в южном направлении от ер. Биштюбинка Наримановского района и в 1500 метрах в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги, в 5 метрах в юго-западном направлении от ер. Биштюбинка Наримановского района и в 1000 метрах в западном направлении от ст. Мостострой Приволжской железной дороги наркотических средств, после чего на указанных участках местности на земляной поверхности были обнаружены четыре полимерных свертка, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №3 пояснил, что он прибыл на данный участок с целью поднятия «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он заказал в интернет-магазине <данные изъяты> где является курьером, и которую он сам организовал 17 мая 2023 года. Свидетель №3 добровольно предоставил на обозрение свой мобильный телефон, в котором имелась переписка с пользователем <данные изъяты> которая является куратором в интернет-магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что 22 мая 2023 года примерно в 12 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и попросил отвезти его с ФИО1 на Кировский рынок, а после обратно домой. Через 30 минут он подъехал за Свидетель №3 и ФИО1 на арендуемом им в таксопарке Яндекс автомобиле. С ним поехала его знакомая Свидетель №2. По прибытии на Кировский рынок Свидетель №3 и ФИО1 пошли на рынок. Примерно через час они вернулись, после чего они направились в сторону их дома. Не доезжая до Нового Моста, Свидетель №3 попросил его проехать по объездной дороге через с. Старокучергановка, а затем свернуть в сторону ерика Биштюбинка. Проехав по полю примерно 800 метров, их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Свидетель №3 сказал сотрудникам, что прибыл на данный участок местности, чтобы приобрести ранее заложенный им «тайник-закладку», сказал, что он работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств. После чего прибыла следственно-оперативная группа, произведены осмотры мест происшествий. На участке местности на земле, согласно информации из мобильного телефона, которую Свидетель №3 представил сотрудникам, были обнаружены четыре свертка, обмотанных в изоленту черного цвета с веществом белого цвета. Свертки и мобильные телефоны Свидетель №3, ФИО1 и его были изъяты. О том, что Свидетель №3 работал курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств, он не знал. Также не знал, что ФИО1 заказала наркотическое средство и собиралась его приобрести посредством поднятия «закладки» (т. 1 л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 171-173).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте от 23 мая 2023 года следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на участке местности вблизи ерика с. Биштюбинка на территории с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области выявлена ФИО1, которая 22 мая 2023 года оформила заказ наркотического средства «СК» массой 2 грамма в интернет-магазине <данные изъяты> за 5400 рублей, которое намеревалась приобрести для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 3).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что она чистосердечно признается в том, что 22 мая 2023 года приобрела наркотическое средство «СК» массой 2 грамма, в интернет-магазине <данные изъяты> за 5400 рублей; данную закладку намеревалась отыскать на территории села Биштюбинка для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, участвующая ФИО1 указала на участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 1110 метров в юго-западном направлении от ст. Трусово Приволжской железной дороги м 380 метров в южном направлении от <адрес> и пояснила, что на данном участке местности она намеревалась приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, однако не довела свой преступный замысел до конца (т. 1 л.д.6-11).

Из рапорта оперативного дежурного Астраханского ЛО МВД России на транспорте следует, что 22 мая 2023 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть от старшего оперуполномоченного ОКОН Астраханского ЛО старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ в Наримановском районе Астраханской области на берегу ер. Биштюбинка и на расстоянии 1 км от ст. Трусово при сбыте наркотического средства задержан Свидетель №3, с которым также находилась ФИО1 (т. 1 л.д.17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, с участием Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в районе с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области на земляной поверхности обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которое содержит в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,70 г., 1,82 г., 1,65 г. (т. 1 л.д.18-25).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 22 мая 2023 года в 21 часов 10 минут в дежурную часть от оперуполномоченного ОКОН Астраханского ЛО Свидетель №6 поступило сообщение о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 120 метрах от ер. Биштюбинка и на расстоянии 1 км от ст. Трусово обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета предположительно с наркотическим средством СК массой 2 гр (т. 1 л.д. 34).

Согласно заключению эксперта № 99 от 23 мая 2023 года, вещество, массой 1,82 г, изъятое в ходе ОМП 22 мая 2023 года, содержит в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса вещества после производства экспертизы составляет 1,80 г (т. 1 л.д. 38-42).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД на транспорте следует, что поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица распространяют наркотические средства бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок на территории с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области, передвигаясь на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета (т. 1 л.д. 57).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19 мая 2023 года следует, что в соответствии с оперативной информацией необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на территории с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области (т. 1 л.д. 58).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД на транспорте следует, что 22 мая 2023 года с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на участке местности на территории с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области; в 18 часов 00 минут замечен автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета г/н № RUS, который поехал в сторону ер. Биштюбинка; автомобиль был остановлен, из него вышли водитель Свидетель №1, пассажиры – Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2; Свидетель №3 пояснил, что является курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> и что на данном участке местности (110 метров в южном направлении от ер. Биштюбинка и 1 км в юго-западном направлении от станции Трусово) он ранее распространил наркотическое средство путем тайников-закладок, продемонстрировал свой мобильный телефон, в котором имелась переписка с оператором вышеуказанного магазина, фотографии с местоположением и координатами тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 59).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 мая 2023 года следует, что ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в Наримановском районе Астраханской области на берегу ерика Биштюбинка и на расстоянии 1 км от ст. Трусово Приволжской ЖД задержан Свидетель №3, который осуществил сбыт наркотических средств на вышеуказанном участке местности; с Свидетель №3 также присутствовали ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 Указанные лица передвигались на автомобиле марки «Рено Логан» г/н № регион (т. 1 л.д. 60).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 мая 2023 года следует, что в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД на транспорте о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в Наримановском районе Астраханской области на берегу ерика Биштюбинка и на расстоянии 1 км от ст. Трусово Приволжской ЖД задержан Свидетель №3, который осуществил сбыт наркотических средств на вышеуказанном участке местности; с ним присутствовали ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 Указанные лица передвигались на автомобиле марки «Рено Логан» г/н № регион (т. 1 л.д. 61).

Из протокола осмотра предметов от 05 июня 2023 года следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 г (т. 1 л.д. 84-86).

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2023 года следует, что осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 11»; в приложении «Google Mars» в истории поиска обнаружен запрос с координатами № (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 июня 2023 года осмотрен принадлежащий Свидетель №3 мобильный телефон марки «IPhoneXSmax»; в приложении «Telegram» обнаружены фотографии участков местности с координатами и графическими метками, ссылками на файлообменник; в папке «Фото» обнаружен скриншот фотографии тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и графической меткой, которое намеревалась приобрести ФИО1 (т. 1 л.д.153-157).

Из протокола проверки показаний на месте от 07 июля 2023 года, свидетель ФИО9, находясь в районе с. Биштюбинка Наримановского района Астраханской области указала на место задержания ФИО1 и место обнаружения свёртка с наркотическим средством (т. 1 л.д.166-170).

Исследовав приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,82 г., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, непосредственно после её задержания, признавала, что совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, рассказала об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического вещества, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной ФИО1, а также изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением комплексной экспертизы, из которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 22 мая 2023 года вещество, массой 1,82 гр. является наркотическим веществом - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,82 г, составляет крупный размер.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики; ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 76-78).

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, посредством сети интернет заказала наркотическое средство в крупном размере, получив координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, однако умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Вес наркотического средства – вещество, массой 1,82 гр., содержит в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте приобретения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает, раскаяние, признание вины, молодой возраст.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказаний» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования ФИО1 и установлено наркотическое опьянение, сама подсудимая в суде не признала, что такое состояние повлияло на совершение ею преступления, поскольку она впервые употребила наркотическое средство месяц назад до её задержания.

Учитывая вышеизложенное, суду не предоставляется возможным из других доказательств установить влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, а поэтому суд не находит законных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

По делу ФИО1, ранее не судима, является студенткой, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, позволяющие применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, а также требования ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, согласно ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В этой связи: вещество, содержащее в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 г. (с учетом израсходованного на производство экспертизы – 0,02 г), упакованное в полимерный пакет «зип-лок» и полимерную липкую ленту черного цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью «Для пакетов № 41 ЭКЦ УТ МВД России по ПФО»; мобильный телефон марки «IPhone XS max» № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (серийный номер №); мобильный телефон марки «IPhone 11» № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (серийный номер №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 25 мая 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» (IMEI1: №, IMEI2: №) с установленными в специализированном разъеме сим-картами «МТС» (серийный номер №) и «YOTA» (серийный номер №), возвращенный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 г. (с учетом израсходованного на производство экспертизы – 0,02 г), упакованное в полимерный пакет «зип-лок» и полимерную липкую ленту черного цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью «Для пакетов № 41 ЭКЦ УТ МВД России по ПФО»; мобильный телефон марки «IPhone XS max» (IMEI 1 - №, IMEI 2 – №) с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (серийный номер №); мобильный телефон марки «IPhone 11» (IMEI: №) с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (серийный номер №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному 25 мая 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» (IMEI1: №, IMEI2: №) с установленными в специализированном разъеме сим-картами «МТС» (серийный номер №) и «YOTA» (серийный номер №), возвращенный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных