Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 50 293 руб. 28 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого Истец предоставил ФИО1 денежные средства в общем размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет№, на который был зачислен займ, что подтверждается выпиской по счету. Договор займа заключен в простой письменной форме, с Индивидуальными и Общими условиями которого Ответчик была ознакомлена. Однако до настоящего времени Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Банком по договору займа до настоящего времени не погашена. Из выписки по счету № последней датой операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила - 50 293, 28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 035, 79 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 035,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, возражений по иску в суд не представила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО МФК «ОТП Финанс» заявление –оферту о предоставлении займа. Истец, акцептовав оферту ФИО1, зачислил на открытый на имя ответчика в АО «ОТП Банк» счет сумму займа по договору № в размере 100 000, руб., что подтверждается выпиской по счету

Ввиду изложенного, суд считает, что заключение кредитного договора между сторонами состоялось, истец обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом.

Согласно Индивидуальных условий договора займа № займ предоставлен в размере 100 000, руб. под 51,55% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Возврат займа согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа № осуществляется периодическими платежами – 48 шт. по 4 619 руб., за исключением первого и последнего платежей согласно Графика платежей

Как следует из материалов дела, письменная форма договора займа соблюдена, он содержит все существенные условия кредитования. Факт совершения действий по оформлению договора дистанционным способом, посредством его подписания простой электронной подписью, подтверждается представленными в суд доказательствами, в т.ч. Правилами об использовании электронной подписи, Общими и Индивидуальными условиями договора займа, отметкой о подтверждении подписания документов электронной подписью. Таким образом, ответчик подписала договор, воспользовавшись электронной подписью, что соответствует действующим требованиям, чем выразила согласие с его условиями.

Истец, действуя добросовестно, исполнил обязательства по договору в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Однако доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец посредствам поты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком оставлен без ответа.

Согласно выписке по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности по договору, следует что у ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 293,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 035,79 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 035,79 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен. Расчет истца суд находит отвечающим условиями заключенного договора и арифметическим верным

Ввиду нарушения Ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 112, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с исковым заявлением в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК « ОТП Финанс » задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 293,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 293 рубля 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 035 руб. 79 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 035 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме составить 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.