Дело №2а-МОН -143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 18 июля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

Необходимость установления административного надзора обоснована наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично, и ссылаясь на то, что срок административного надзора является для него чрезмерно длительным, просил сократить его. В остальной части с исковыми требованиями согласился.

Старший помощник прокурора полагала исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осуждённого ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря осужденный ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания в количестве 1 год 8 дней.

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 22 апреля 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 26 мая 2020 года, состоит в обычных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания с 2020 года по 2021 год характеризовался положительно, в связи с чем ему был заменён вид наказания на принудительные работы. Между тем, в 2022 году ФИО2 находясь в исправительном центе совершил злостное нарушение, в связи с чем принудительные работы ему были заменены наказанием в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Осуждённый на профилактическом учёте не состоит, с момента прибытия в исправительное учреждение к оплачиваемому труду привлекается, принимает участие по благоустройству отрядов, к общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения сотрудников администрации выполняет добросовестно, в настоящее время трудоустроен в сувенирном цехе, исковых обязательств не имеет, в период отбывания наказания обучился в ПТУ №318 по профессии «сварщик», отношение к учёбе имеет положительное, участие в общественной жизни колонии и отряда принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, к представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. В выводах характеристики указано, что осуждённый ФИО2 характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 имеет одно взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, при этом имеет шесть поощрений по итогам работ.

Осуждённый ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность осуждённого ФИО2, в действиях которого ранее был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

Доводы административного ответчика о сокращении срока административного надзора не принимаются судом, поскольку предмет правоотношений в данной области права основан на его императивном регулировании.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года