Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 29.01.2018 между АО "Альфа-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200682 руб. на срок до 29.01.2020. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 193040.24 руб., по процентам -6167,45 руб. 20.06.2019 между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

ООО "ТРАСТ" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 в размере 199207,69 руб., расходы по уплате госпошлины - 2833,12 руб.

Истец ООО "ТРАСТ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить сроки исковой давности. В судебном заседании 16.01.2023 исковые требования не признал, указал, что он оформил кредитный договор по просьбе неизвестного человека, который обещал погасить за него кредит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Альфа- Банк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных0862%5d.DOC" \l "sub_809#sub_809" 0862%5d.DOC" \l "sub_809#sub_809" пунктом 1 статьи 8090862%5d.DOC" \l "sub_809#sub_809" пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что 29.01.2018 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу карты "Мои покупки", на сумму 200682 руб. на срок 24 месяца под 10,4 % годовых. Кредит предоставлен заемщику на оплату товара в сумме 200682 руб. Кредит погашается фиксированными платежами.

Ответчик в своем письменном заявлении от 29.01.2018 поручил составить от его имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств со счета карты "Мои покупки" №, открытого в Банке для проведения операций в соответствии с договором выдачи карты "Мои покупки", получателю ООО "М.Видео Менеджмент" в размере 200682 руб. для оплаты покупки в магазине.

По запросу суда АО "Альфа- Банк" подтвердило перечисление 30.01.2018 со счета № в пользу <данные изъяты> 200682 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

28.02.2018 ответчик осуществил внесение платежа в счет погашения кредита и процентов по нему, 30.03.2018 погасил 51,49 руб. Иных платежей по кредитному договору от него не поступало.

Сумма задолженности по кредитному договору составила: по основному долгу -193040,24 руб., по процентам -6167,45 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199207,69 руб. в связи с возражениями должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Поскольку 23.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 05.08.2022, то срок исковой давности не тек со дня обращения за выдачей судебного приказа до его отмены. С учетом обращения истца в суд с настоящим иском 25.11.2022 путем направления его по почте, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил. Указание ответчика о том, что он оформил кредитный договор по просьбе неизвестного ему лица, которое обещало за него погасить кредит, правового значения для рассмотрения дела не имеет и не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитору.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 199207,69 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 5184,15 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № по 29.01.2018 в размере 199207,69 руб., расходы по уплате госпошлины - 5184,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова