Дело № 2-1465/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001765-90
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24.04.2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 96 мес. под 29.9% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 30.09.2024 по 03.07.2025 образовалась задолженность в сумме 1 250 657 руб. 23 коп., из которых 246 259 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 983 603 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 2 372 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 18 420 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 278 163 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 27 506 руб. 57 коп.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 96 мес. под 29.9% годовых. Установлен ежемесячный платеж в суме 20 826 руб. 56 коп., дата платежа 31 число каждого месяца (л.д. 21-22).
Свои обязательства банк исполнил, что подтверждается справкой от 06.06.2025 (л.д. 51).
Как видно из представленной истцом документов, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 250 657 руб. 23 коп., из которых 246 259 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 983 603 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 2 372 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 18 420 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты оставшихся денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в сумме 1 278 163 руб. 80 коп. в судебном порядке с ответчика.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 506 руб. 57 коп.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2024 года в сумме 1 278 163 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 27 506 руб. 57 коп..
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.