61RS0№-21

Дело № 2-1231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 14 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи: Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Я.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Я.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 323 рубля под 9,9% годовых, сроком на 1977 дней. Факт предоставления сумму кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2024, на 16.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.07.2024, на 16.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 259 419 рублей 34 копейки.

По состоянию на 16.06.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 025 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 83 101 рубль 34 копейки, просроченные проценты 4 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 597 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9 256 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 625 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 224 рубля 92 копейки, штраф за просроченный платеж 51 рубль.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от 16.02.2023 за период с 16.06.2024 по 16.06.2025 в размере 102 025 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 77 копеек.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Н.С. в судебное заседание не явились, уведомлялась судом о слушании дела надлежащим образом, в отношении нее с почтового отделения возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 323 рубля под 9,9% годовых, сроком на 1977 дней.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 142 292 рубля 26 копеек.

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на 16.06.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 025 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 83 101 рубль 34 копейки, просроченные проценты 4 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 597 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9 256 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 625 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 224 рубля 92 копейки, штраф за просроченный платеж 51 рубль.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 060 рублей 77 копеек по платежным поручениям № № 277 от 11.12.2024 и № 68 от 17.06.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Я.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Я.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №(№ от 16.02.2023 за период с 16.06.2024 по 16.06.2025 в размере 102 025 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Председательствующий: