Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«09» февраля 2023 года дело № 2-668/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000022-04

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 07.04.2022 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 579 900 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства RENAULT logan sterway, 2021 года выпуска, VIN № X7L4SRMAZ68456836. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение кредитного договора и графика платежей оплату по кредиту и процентам, не производил, чем грубо нарушил условия Договора. Обращение к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. По состоянию на 24.12.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составила 744 550,40 руб., в том числе иные комиссии в размере 14 610,85 руб., дополнительный платеж в размере 40 563,14 руб., просроченные проценты в размере 116 478,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 571 483,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 382,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 252,86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 778,53 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 744 550,4 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 645,5 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство RENAULT logan sterway, 2021 года выпуска, VIN № X7L4SRMAZ68456836, установив начальную продажную цену в размере 441 785,61 руб., способ реализации с публичны торгов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу ее регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что 07.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор потребительского кредита), по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 579 900 руб., со сроком возврата кредита до 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик обязан был уплачивать банку проценты до полного погашения кредита по ставке 29,90 % годовых, а также комиссию за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка (л.д. 47-48, 53, 38-45, 17-19).

Пунктом 8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а также заявлением о предоставлении транша от ... г., предусмотрено, что кредит обеспечивается договором залога транспортного средства RENAULT logan sterway, 2021 года выпуска, VIN № № (л.д. 18, 44-45, 11).

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, выпиской по счету (л.д. 15, 19).

Согласно представленному расчёту задолженности, ответчик стал допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых им при заключении указанного Договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 552 руб., просроченную задолженность по ссуде допустил ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляла 139 дней.По состоянию на ... г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 744 550,4 руб., в том числе иные комиссии в размере 14 610,85 руб., дополнительный платеж в размере 40 563,14 руб., просроченные проценты в размере 116 478,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 571 483,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 382,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 252,86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 778,53 руб. (л.д. 13-14).

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия Договора потребительского кредита (л.д. 64-65).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению договора займа (расписки). Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с его содержанием и условиями. Своей подписью в Договоре потребительского кредита, заявления о предоставлении транша, потребительского кредита он подтвердил, что с условиями предоставления потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания иных комиссий в размере 14 610,85 руб., дополнительного платежа в размере 40 563,14 руб., просроченных процентов в размере 116 478,44 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 571 483,91 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 382,67 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 252,86 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 778,53 руб., являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом, а именно в размере 744 550,4 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство RENAULT logan sterway, 2021 года выпуска, VIN № №, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении договора залога автомобиля, заложенное имущество оценивалось сторонами договора в 576 000 руб. (л.д. 18).

Установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества с применением положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%, то есть без учета рыночной стоимости, законом не предусмотрено и нарушает право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению, без установления начальной продажной цены.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645,5 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...> УССР, адрес регистрации по месту проживания: г Ростов-на-Дону, <...>, паспорт гражданина РФ 60 03 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата регистрации юридического лица ... г., адрес место нахождения юридического лица: <...>) задолженности по Договору потребительского кредита от ... г. № по состоянию на ... г. в размере 744 550,4 руб., в том числе иные комиссии в размере 14 610,85 руб., дополнительный платеж в размере 40 563,14 руб., просроченные проценты в размере 116 478,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 571 483,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 382,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 252,86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 778,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645,5 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство транспортного средства RENAULT logan sterway, 2021 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова