УИД №77RS0033-02-2022-017363-60

Дело № 2-7169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04 октября 2020 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению лестницы, истцом в счет выполнения услуг предварительно была оплачена сумма в размере сумма, однако ответчик к работам не приступил и денежные средства до настоящего времени не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, однако извещение возвращено с отметкой «об истечении срока хранения», в связи с чем, учитывая надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Так, согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема-передачи выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №3264 по изготовлению мебели и предметов интерьера. Предметом договора сторонами установлено выполнение работ по части изготовления предметов интерьера. П. 1.4 договора предусмотрено изготовление и последующая установка мебели. Исполнитель обязан закончить выполнение работы не позднее 15 ноября 2020 года, в случае неисполнения обязательств, заказчик вправе удерживать с исполнителя 0,05% от суммы, указанной в п. 4 договора (п.2.1 договора). Сумма работ по договору составляет сумма (п.4.1 договора). Работы оплачиваются в течение двух рабочих дней с момента подписания договора в размере 65% от суммы указанной в п.1 договора (п.4.4 договора), оставшаяся сумма в размере 25% выплачивается после приемки качества изделия, и последующей установки.

Согласно приложению 3 к договору, предметом договора является лестница, монтаж и доставка, аванс выплачен истцом в размере сумма и сумма

В силу действующего законодательства, в данном случае на ответчике лежит обязанность доказать факт выполненных работ, их объем в заявленной сумме.

Таким образом, со стороны ответчика по данному делу должно быть подтверждено, что он как исполнитель выполнил для истца обусловленную договором работу надлежащим образом и в объеме, на указанную им сумму, а ответчик принял выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств того, что ответчик выполнил работу по условиям договора ответчиком не представлено, акт приема-передачи отсутствует, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма, а также на основании п. 2.1 договора неустойки, поскольку обязательства в установленный договором срок ответчиком исполнены не были.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим договору и закону, однако полагает с учетом размера неисполненного обязательства, конкретных обстоятельств дела неустойку снизить до сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям не применимы положения ст. 1102-1103 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку между сторонами сложились договорные правоотношения, при этом в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает возможным применить положения ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен с ответчиком как индивидуальным предпринимателем.

Поскольку права истца ненадлежащим оказанием ему услуг как потребителя нарушены, суд полагает возможным взыскать в его пользу сумма в счет такой компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: