Дело №... (УИД 34RS0№...-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №... от 04.02.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере – 148500 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов с даты заключения договора по 05.09.2022 38,54% годовых, с 06.09.2022 по 04.10.2022 17,02% годовых, с 05.10.2022 1% годовых. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не выполнены: Право требования по договору займа переданы ООО «ОТП Финанс» истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца по состоянию на 25.11.2024 размер задолженности по договору займа №... от 04.02.2022 составляет – 113773 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг 112024 руб. 07 коп., проценты 1749 руб. 72 коп. Банку стало известно, что заемщик умер. Сведений о наследниках не имеет..

В связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113773 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг 112024 руб. 07 коп., проценты 1749 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил в материалы дела письменные возражения.

Третьи лица Нотариальная палата Волгоградской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица Нотариальная палата Волгоградской области получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №... от 04.02.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере – 148500 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов с даты заключения договора по 05.09.2022 38,54% годовых, с 06.09.2022 по 04.10.2022 17,02% годовых, с 05.10.2022 1% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора целевого займа, подписанного подписью заемщика, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не выполнены:

Право требования по договору займа переданы ООО «ОТП Финанс» истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № 3 к договору уступки прав размер уступленной задолженности составлял 113773,79 руб., в том числе основной долг 112024,07 руб., проценты 1749,72 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.11.2024 размер задолженности по договору займа №... от 04.02.2022 составляет – 113773 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг 112024 руб. 07 коп., проценты 1749 руб. 72 коп.

ФИО1 умер 16.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти №...=744256 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела №... в производстве нотариуса г. Волгограда ФИО3 ВА. Из материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 видно, что наследником заемщика является РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследство состоит из прав на денежные средства на счете №... в филиале 8627 01710 ОАО «Сбербанк России», на счетах №..., №... в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк; на счете №... в АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; на счетах №..., №... в ПАО «Совкомбанк»; на счетах №..., №..., №... в АО «ОТП Банк» во вкладах на имя наследодателя.

Согласно ответам на поступившие запросы, отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе в виде транспортных средств и недвижимого имущества на имя наследодателя.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 26.05.2025 на счете №... денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос АО «ОТП Банк» от 27.06.2025 на счете №... денежные средства отсутствуют, на счете №... имеется 280 руб. 40 коп., на счете №... денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 18.08.2025 компьютерном дисуке на диске на счетах наследодателя отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от 12.08.2025 на счетах №..., №... денежные средства отсутствуют. Сведения о лицах, совершивших операции в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, отсутствуют.

Судом установлено наследство на счете №... в АО «ОТП Банк» в размере 280 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника в пределах стоимости наследства 280 руб. 40 коп.

Поскольку долг заемщика не погашен, то истец вправе взыскать задолженность заемщика по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 руб. 40 коп. за счет денежных средств на счете на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк» №....

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Сверх указанной суммы иск подлежит отказу, поскольку иного наследства не установлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил пошлину 4413 руб. по платежному поручению №... от 03.12.2024.

Поскольку истец не обращался к нотариусу и наследнику с требованиями о погашении долга, то судебные расходы не связаны с поведением ответчика, суд полагает отказать в их взыскании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ИНН <***> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ОГРН <***> задолженность заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа с ООО «ОТП Финанс» №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 руб. 40 коп. за счет денежных средств на счете на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк» №....

В удовлетворении искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа сверх указанной суммы, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.