71RS0019-01-2022-001538-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 536 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из низ: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что товар они не проверяли, пользоваться им невозможно. Банку предлагали забрать товар и вернуть уплаченные ею по кредиту деньги. Кто являлся продавцом товара ей не известно. При этом ФИО1 не отрицала, что за товар заплатили <данные изъяты> руб. и в кредитном договоре проставлены её подписи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в принятии встречного искового заявления, поскольку заявленное встречное требование не связано с первоначальным иском, затягивает рассмотрение дела, что лишает суд возможности рассмотреть дело в разумный срок.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №) по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита 36 месяцев.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения данных платежей установлен п. 6 Индивидуальных условиях договора кредитования.
Согласно указанному пункту размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств, в сумме не менее суммы обязательного минимального платежа. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа:0,0548%.
Подписанием индивидуальных условий Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка (п.14 индивидуальный условий).
Из п. 17 индивидуальных условий следует, что банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней, с даты заключения договора и после предоставления заемщиком документов, требуемых для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открывает заемщику текущий банковский счет и устанавливает лимит кредитования.
Вместе с тем, ФИО1 дано согласие на дополнительные услуги: согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты, подтверждено предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; согласие на SMS- информирование по счету, открытому в рамках договора кредитования, и внесение платы в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с даты 1 – го очередного платежа по договору кредитования и до даты окончания срока возврата кредита по договору кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования в полном объеме, что не оспорено и подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 обязалась осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> 43 коп. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.
В период пользования кредитом ответчик осуществила возврат денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями договора кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Следовательно, ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен. Удержания по судебному приказу не производились.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. показала, что товары они выиграли в ресторане <данные изъяты> <адрес>. Поскольку необходимо было доплатить, то кредитный договор оформили на ФИО1 Товаром они не пользуются. У кого приобрели товар ей не известно, они не представились. В банк писали письмо о расторжении договора, но никаких действий не последовало.
В показаниях свидетель ФИО3 подтвердила заключение кредитного договора для оплаты товара.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела, дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно условиям договора, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Банк просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен сумме основного долга и периоду просрочки.
Таким образом, заявленные требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт:<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий Т.И. Кунгурцева
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023г.