Решение по делу № 2-17822/2024 от 31.01.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 215 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № X5, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №.

Указал, что на момент заключения кредитного договора собственником указанного транспортного средства являлась ФИО2, залогодержатель, в связи с чем ДД.ММ.ГГ с ней был заключен договор залога движимого имущества №.

В связи с нарушением обязательств ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 212 141,03 руб.

Банком было направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением.

Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 212 141,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 121 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1 280 925,58 руб., способ реализации с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 847141,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 121 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1 280 925,58 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены. Конверты возвращены, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 215 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №

На момент заключения кредитного договора собственником указанного транспортного средства являлась ФИО2, залогодержатель, в связи с чем 13.10.2022г с ней был заключен договор залога движимого имущества №.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную цену в размере 1 280 925,58 руб., способ реализации с публичных торгов.

Согласно уточненному иску заемщиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 1 365 000 руб.

Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на 30.01.2025г составляет 847 141,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 833 619,70 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде 119,78 руб., неустойка на просроченные проценты 3 958,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 492,68 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 847 141,03 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 833 619,70 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде 119,78 руб., неустойка на просроченные проценты 3 958,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 492,68 руб., иные комиссии – 2950 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 121 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены применить положения т 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 280 925,58 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №

Следует также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 847 141,03 руб. и расходы по госпошлине в сумме 37 121 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГ, <адрес>е, код подразделения: 500-075) расходы по госпошлине в сумме 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере 1280925,58 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.