ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/24 по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
установил:
Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 1.10.2021 №201 в размере 58 477,50 руб., пени в сумме 77 202,06 руб. за период с 01.07.2022 по 15.09.2023, расходов по уплате государственной пошлины 3 914,00 руб..
В обоснование иска указано, что между АО «Мособлэнерго» (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2021 №……….., в соответствии с условиями которого подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по договору составляет с 01.10.2021 по 30.09.2024.Со стороны АО «Мособлэнерго» обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом от 30.09.2022 № …….., актом от 31.12.2022 № …….., актом от 31.03.2023 № ………. и актом от 30.06.2023 № ………….В сроки, предусмотренные договором, ФИО3 не исполнил должным образом свои обязательства по оплате за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,3 кварталы 2023, его задолженность за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,3 кварталы 2023 составляет 58 477,50 руб.. 03.08.2023 истец обратился к заказчику с претензией об оплате суммы задолженности и пени в течение 30 календарных дней с даты направления, однако требование не было исполнено. В соответствии с п. 5.3. Договора истец начислил ФИО3 пени за нарушение условий договора, сумма пени подлежащей уплате заказчиком за нарушение сроков оплаты по договору за каждый просроченный платеж с 01.07.2022 по 15.09.2023 составляет в общем размере 77 202,06 руб.. Поскольку ФИО3 умер 17.01.2023, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.
На основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.10.2021 между АО «Мособлэнерго» (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства №……, в соответствии с условиями которого в срок с 01.10.2021 по 30.09.2024 подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие заказчику, указанные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2.1 Договора, стоимость обслуживания за 3 года составляет 140 346 руб., стоимость обслуживания в год составляет 46 782 руб., стоимость обслуживания в квартал составляет 11 695, 50 руб..
Согласно п. 2.3. Договора, оплата по договору осуществляется заказчиком ежеквартально, до первого числа первого месяца отчетного квартала в порядке 100% предоплаты в размере, указанном в приложении № 4 к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 11 Договора.
Со стороны АО «Мособлэнерго» обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом от 30.09.2022 № …….., актом от 31.12.2022 № ……….., актом от 31.03.2023 № ……… и актом от 30.06.2023 № …………
В предусмотренные договором сроки заказчик не исполнил должным образом свои обязательства по оплате за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,3 кварталы 2023, задолженность по договору за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,3 кварталы 2023 составляет 58 477,50 руб..
03.08.2023 истец обратился к заказчику с претензией об оплате суммы задолженности и пени, однако требование не было исполнено.
В соответствии с п. 5.3. Договора, подрядчик за нарушение сроков оплаты по договору вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору за каждый просроченный платеж с 01.07.2022 по 15.09.2023 составляет в общем размере 77 202,06 руб..
Доказательств, опровергающих доводы истца не предоставлено.
Также установлено, что заказчик ФИО3 умер 17.01.2023, его наследниками согласно материалам наследственного дела являются ответчики по делу ФИО1, ФИО2, стоимость наследственного имущества - квартиры в г. Москве, земельных участков в Московской области, достаточна для удовлетворения заявленного в судебном порядке требования истца.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств перед АО «Мособлэнерго» у умершего ФИО3 на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными. Наследниками умершего ФИО3 являются ответчики по делу ФИО1, ФИО2.
В суд ответчики не явились, возражений не заявили, оснований иска не оспорили, контррасчеты задолженности по договору не предоставили.
При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчиков:
Суд признает обоснованными заявленные требования, проверив представленные расчеты заявленной ко взысканию денежной суммы и пени за просрочку исполнения договорных обязательств, признает их соответствующими условиям добровольно заключенного сторонами договора, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2021 №201 в размере 58 477,50 руб., пени в сумме 77 202,06 руб. за период с 01.07.2022 по 15.09.2023.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-23 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ………..), ФИО1 (паспорт ………..) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН …………..) в счет задолженность по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 1.10.2021 №………. сумму в размере 58 477,50 руб., пени в сумме 77 202,06 руб. за период с 01.07.2022 по 15.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,00 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025
Судья