РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЧНМ о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ЧНМ заключён кредитный договор <№>, между тем, ответчик не исполнял взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 276 239,88 рублей. <дата обезличена> Банк уступил истцу право требования задолженности с ЧНМ , в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком внесено 6 548,43 рубля в счёт погашения задолженности по договору. При таких обстоятельствах, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 269 691,45 рублей.
Одновременно истец просил суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 896,91 рубль.
В судебном заседании истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ЧНМ , представитель ответчика ПТВ , действующая на основании устного заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражали в удовлетворении иска, указав, что ЧНМ не имеет кредитных обязательств перед ответчиком, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности его рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным, что следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Между тем, истцом не представлено доказательств заключения между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.
В обоснование требований общество с ограниченной ответственностью "Феникс" представило справку, выданную генеральным директором о размере задолженности ответчика, такая справка является односторонним внутренним документом, в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.
Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор.
При этом, в ходе рассмотрения спора ЧНМ возражала в удовлетворении иска, пояснив, что все свои обязательства по заключённым договорам ею погашены.
Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между ЧНМ и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая спор, суд, учитывая, что односторонний документ в виде вышеуказанной справки о размере задолженности ответчика (внутренний документ) не является бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита, для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы, а такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) к ЧНМ , <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано <дата обезличена>.
Судья Д.В. Широкова