дело № 2-12868/2022

23RS0041-01-2022-010189-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«18» августа 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы основного долган по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с 23.09.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;, взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что "23" сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты>, а ФИО3 взял на себя обязательство возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик должен оплатить проценты из расчета 12,0 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен, что подтверждается Распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Указанная сумма займа и процентов заемщиком в установленный срок возвращена не была. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик должен был оплатить проценты из расчета 12,0 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику, что подтверждается Распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата Заемщиком суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Указанная сумма займа и процентов заемщиком в установленный срок возвращена не была.

В соответствии с условиями Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1,0 процента от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора займа за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1,0 процента от неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

Истцом в исковом заявлении предоставлен расчет в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность, а именно: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 92538,00 – сумма неустойки за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней); <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней), итого на общую сумму <данные изъяты>.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности, суд считает верным, соответствующим условиям договора займа.

Судом установлено, что Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сумму долга не вернул, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу требований ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, размер которой подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>: сумму основного долга по Договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму неустойки за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья И.В.Зубарева