Дело № 2-409/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000443-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 октября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-409/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери Р М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью 9,0 га, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что Р М.В. при жизни составляла завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди, после смерти Р М.В. являются её дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также умерший после её смерти сын Р А.М., которые на наследство, открывшееся после смерти матери Р М.В. не претендовали, фактически его не принимали, в управление им не вступали и отказались от него в установленном законом порядке, о чём ранее составили соответствующие заявления. Также истец указал, что дети его умершего брака Р А.М. на наследство, открывшееся после смерти их бабушки Р М.В. не претендуют, поскольку их отец при жизни наследство после смерти своей матери Р М.В. не принимал и не оформлял, поскольку составил при жизни заявление, свидетельствующее о том, что он фактически наследство, открывшееся после смерти Р М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал. Истец в обоснование заявленных им исковых требований также сослался на то, что наследство после смерти матери Р М.В. было принято им фактически без обращения к нотариусу. На момент смерти Р М.В. в зарегистрированном браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Истец при жизни проживал совместно с матерью, ухаживал за ней, а после её смерти организовал похороны матери Р М.В., на которые затратил в том числе и свои личные средства, распорядился её вещами, часть из которых оставил себе на память, что свидетельствует о том, что он со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери Р М.В.. Также истец указал, что ранее вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от 21.12.2011 года за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери Р М.В. было признано право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный на земельном участке по адресу<адрес>. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Р М.В., во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем он с целью защиты своих наследственных прав был вновь вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти матери Р М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, а также указала, что исковые требования признаёт.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю рассмотреть в её отсутствие и указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в суд не явились о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались, письменных отзывов не представили.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № подтверждает, что Р М.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 9,0 га, расположенной на территории бывшего <адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.08.2022 года № КУВИ-001/2022-135919046, а также копиями газет «Липецкая газета» № 69-70 от 09.04.2013 года и «Звезда» № 22 (11205) от 28.02.2013 года, в которых был опубликован Список собственников невостребованных земельных долей по ТОО «Нива», в состав которого Р М.В. администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не была включена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.08.2022 года № КУВИ-001/2022-135919046, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2771120 кв. метров, среди правообладателей Р М.В. не значится, в отношении данного земельного участка ограничение прав и обременение объекта недвижимости не установлено.

Согласно справке № 09/2022 от 05.10.2022 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего ТОО «Нива» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Р М.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Р М.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Р М.В., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Р М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Р М.В..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Р М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Из материалов дела видно, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 21.12.2011 года, вступившим в законную силу 11.01.2012 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери Р М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р М.В., было принято её сыном ФИО1, поскольку он организовал похороны матери, стал следить за сохранностью имущества, принадлежавшего ей при жизни, взял на себя бремя его содержания, вступил во владение и управление им, частично в судебном порядке оформил его, что свидетельствует о том, что истец ФИО1 совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Р М.В.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества Р М.В. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону фактически его не принимали, о чём свидетельствуют составленные ими ранее заявления, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 Р А.М. и ФИО5, зная об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Р М.В., подтвердили, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены. Вышеуказанные заявления ФИО2, Р А.М. и ФИО5 были удостоверены специалистом администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированы в реестре под №, № и №; заявление ФИО3 было удостоверено нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрировано в реестре за №; заявление ФИО7 было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области и зарегистрировано в реестра за №. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Р М.В. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери Р М.В. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО8 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,0 га в праве общей долевой собственности в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Р М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,0 га в праве общей долевой собственности в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Р М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова