Дело №2-606/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000659-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 29926,44 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об открытии наследственного дела, размер задолженности составляет 41428,86 рублей. Просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 41428,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1442,87 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 ФИО3, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 62870 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об открытии наследственного дела, размер задолженности составляет 137088,28 рублей. Просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 137088,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3941,77 руб.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.06.2023 гражданские дела по вышеуказанным искам ПАО «Совкомбанк» объединены в одно производство.

Определением суда от 04.07.2023 в качестве ответчика по иску привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому ей выдана кредитная карта надежная (INSTANT) №. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует: <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 41428,86 руб., в том числе просроченные проценты 19860,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 21568,76 руб.

Кроме того, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 62870,00 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитования определен срок кредита – <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 137088,28 руб., в том числе просроченные проценты 82000 руб., просроченная ссудная задолженность – 55087,89 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора о присоединении от 25.10.2021 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» завершилась 14 февраля 2022 г., что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора в порядке универсального правопреемства перешли ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными документами, копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу, предполагаемому наследнику ФИО3

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № (далее Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом истребована копия материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 из которого следует, что наследником умершей является дочь П.О.В., которая 14 апреля 2015 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственным имуществом является квартира по адресу <адрес>. Как установлено из материалов дела, указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности.

Наследнику П.О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из вышеуказанной квартиры.

П.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными документами, копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

Судом истребована копия материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.О.В. из которого следует, что наследником умершей является сын ФИО4, который в лице попечителя П.М.Н. 30 октября 2017 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственным имуществом является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено из материалов дела, ? доли в указанной квартире принадлежала наследодателю на праве собственности.

Учитывая, что после смерти ФИО2, являвшейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, в права наследования вступила П.О.В. то есть фактически приняла в собственность указанное имущество, а после её смерти в 2017 г. в наследование вступил ФИО4, суд приходит к выводу, что к нему перешло в собственность как ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так и квартира по адресу <адрес>

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб. превышает сумму задолженности ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41428,86, договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137088,28 руб., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти П.О.В., принявшей наследство после смерти ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41428,86, договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137088,28 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5384,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41428 руб. 86 коп., договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137088 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5384 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме принято 04 августа 2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова