Решение по делу № 2-11658/2024 от 28.04.2025 - о признании ранее поданных данных о доходах в налоговый орган незаконными, об обязании подать сведения в налоговый орган о фактических доходах, взыскании компенсации морального вреда и неустойки за неисполнение судебного акта.

Дело № 2-11658/2024 12 декабря 2024 года

УИД: 78RS0019-01-2024-009973-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Басалаевой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СвязьСтройСервис» о признании ранее поданных данных о доходах в налоговый орган незаконными, об обязании подать сведения в налоговый орган о фактических доходах, взыскании компенсации морального вреда и неустойки за неисполнение судебного акта

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила признать сведения о ее доходах, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6-НДФЛ и приложениях к ним от 30.06.2023 года за 2021 год; от 27.07.2023 года и 16.11.2023 года за 2022 год и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 и 2022 годы незаконными; обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных ею доходах в размере 1155245 рублей 81 коп. в 2021 году и в размере 1060681 рублей 70 коп. в 2022 году; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и, в случае неисполнения судебного решения, взыскать неустойку в размере 1 000 руб. в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание 12 декабря 2024 года явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ее доверительница работала у ответчика в период с 10.02.2021 года по 26.10.2022 года в соответствии с трудовым договором №7 от 10.02.2021 года.Согласно п. 5.1 трудового договора и с локальными нормативными актами ответчика, заработная плата истицы состояла из оклада, компенсационных и премиальных выплат. Расчет и периодичность осуществленных за период работы у ответчика выплат подтверждаются расчетными листками, справками по форме 2-НДФЛ, выданными работодателем, копиями банковских выписок.

С 01.07.2022 года, после смены собственника предприятия, выплаты заработной платы прекратилась, в связи, с чем истица вынуждена была расторгнуть трудовой договор, задолженность по заработной плате не погашена, окончательный расчет не произведен.

Общая сумма задолженности по заработной плате составила 369404 рублей 24 коп.и была взыскана в пользу ФИО1 решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-5510/2023.

В декабре 2023 года истица в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружила измененные сведения, поданные ответчиком в налоговый орган 30.06.2023 года, 27.07.2023 года и 17.11.2023 года, в части сумм для исчисления налогов физического лица за 2021 год и 2022 год, что подтверждается справками о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справками по форме 2-НДФЛ, выгруженными из личного кабинета налогоплательщика.

Так, за 2021 год реальная сумма дохода истицы составила 1155245 рублей 81 коп., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 26.10.2022 года, выданной ответчиком при увольнении ФИО1, а также выписками по банковскому счету за период с 24.03.2021 года по 14.09.2022 года.

После же внесения ответчиком изменений в поданные ранее сведения, ее сумма дохода за 2021 год снизилась до 212947 рублей 33 коп. Измененная сумма доходов истицы подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2021 год от 30.06.2023 года из личного кабинета налогоплательщика.

Также ответчик внес изменения в сведения о доходах за 2022 год. В 2022 году доход истицы составлял 1060681 рублей 70 коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ от 26.10.2022 года и банковскими выписками.

После подачи ответчиком уточняющих сведений о ее доходах за 2022 года, сумма дохода снизилась до 124127 рублей 85 коп.по справке от 16.11.2023 года. Измененная сумма доходов истицы подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2022 год от 16.11.2023 года из личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, ответчик занизил налогооблагаемую базу истицы, намеренно исказил данные о ее доходах, исключив из сведений все премиальные выплаты, которые начислялись и фактически выплачивались истцу.

Истец, как и другие работники, своевременно и в полном объёме получил заработную плату (в том числе премиальные выплаты) в 2021 году и в 2022 году - до июля 2022 г. Работодателем, который является в данном случае налоговым агентом, были исчислены и удержаны суммы налогов.

Однако в 2023 году ответчик безосновательно неоднократно скорректировал поданные ранее в налоговый орган сведения, предоставив недостоверные уточнённые расчёты и налоговые декларации с занижением сумм налогов и взносов.

Таким образом, вышеуказанные действия ответчика влекут грубое нарушение законных прав и интересов истца на социальное, пенсионное, медицинское обеспечение, но также и наносят ощутимый вред интересам государства в случае занижения налогооблагаемой базы.

Ответчик не обращался к истцу за возвратом «излишне выплаченной» заработной платы, в суд с какими-либо схожими требованиями не обращался. Истец никаких денежных средств, полученных за свой труд у ответчика, последнему не возвращала, так как получила их законно и обоснованно, следовательно, и возвращать их не обязана, т.к. не имеется к этому никаких оснований.

Представитель ответчика в судебное заседание 12 декабря 2024 года не явился, направленное по юридическому адресу ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ).

Представитель третьего лица УФНС по г. Москва в судебное заседание 12 декабря 2024 года не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции, которая была получения представителем третьего лица в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении, в связис чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно материалам дела 10.02.2021 года между сторонами заключен трудовой договор № 7, по которому истец принимался на работу к ответчику по основному месту на должность начальника отдела в подразделении сметный отдел дирекции по проектированию. Договор заключен на неопределенный срок (л.д. 84-86).

В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода (ст. 223 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Таким образом, работодатель обязан обеспечить работникам социальную защиту, а также своевременно и в полном объеме подавать достоверные сведения относительно доходов работников с целью корректного и своевременного исчисления налогов и взносов.

Согласно справке о доходах истицы за 2021 год, составленной 26.10.2022 года (л.д. 23), доход истицы составил 1 155 245 рублей 81 коп.

Согласно справке о доходах истицы за 2022 год, составленной 26.10.2022 года (л.д. 24), доход истицы составил 1060681 рублей 70 коп.

Изначально ответчик подал указанные сведения о доходах.

В дальнейшем ответчик направлял уточненные сведения о доходах истицы за 2021 год, согласно справки от 30.06.2023 года ее доход составил 212947 рублей 33 коп. (л.д. 22), а также за 2022 год, согласно справки от 16.11.2023 года доход истицы составил 124127 рублей 85 коп. (л.д. 23, оборот).

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-5519/2023 в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате в размере 369404 руб. 24 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 13347 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 руб., а всего: 407751 руб. 24 коп. (л.д. 65).

В обоснование исковых требований истицей представлены:

- расчетные листки за февраль 2021 года-декабрь 2023 года (л.д. 17-21);

- выписка из лицевого счета за период с 24.03.2021 года по 01.01.2023 года (л.д. 27-50);

- положение о премировании работников ООО «СвязьСтройСервис», утвержденное приказом генерального директора от 10.01.2014 года №1-1/2014 (л.д. 52-58);

- положение об оплате труда, утвержденное приказом генерального директора от 23.05.2017 года №24/2017 (л.д. 59-64);

- штатное расписание ООО «СвязьСтройСервис» на 01.05.2022 года (л.д. 66-74);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 (л.д. 75-83).

Как показал анализ материалов гражданского дела,ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для направления в налоговую инспекцию корректирующих сведений о доходах истицы за 2021 и 2022 годы. Сведения, которые ответчик представил в справках от 30.06.2023 года и от 16.11.2023 года, не соответствуют действительности и являются незаконными.

Следовательно, требования истца о признании данных сведений незаконными и обязании ответчика направить в налоговый орган достоверные сведения о фактическом доходе истца за 2021 и 2022 годы подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку трудовые права истца о предоставлении достоверных сведений о его доходе, ответчик нарушил.

При этом размер такой компенсации в заявленной истцом сумме 50 000 руб. суд находит завышенным и с учетом обстоятельств дела определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истицей заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрент) в случае неисполнения ответчиком судебного акта в размере 1000 рублей в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью третьей статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 419 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Как указано в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки" основания для того, чтобы исключать применение части третьей статьи 206 ГПК РФ для присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, обязывающего работодателя совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника, при возможности присуждения таковой в гражданско-правовых спорах, отсутствуют.

Следовательно, данное требование истицы суд полагает подлежащим удовлетворению по праву, однако полагает возможным, следуя принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, снизить размер судебной неустойки до 100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 12000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-197, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения о доходах ФИО1, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6 НДФЛ и приложениях к ним от 30 июня 2023 года за 2021 год и от 16 ноября 2023 года за 2022 год и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 и 2022 годы незаконными.

Обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах ФИО1 в размере 1155245 руб. 81 коп. в 2021 году и в размере 1060681 руб. 70 коп. в 2022 году.

Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «СвязьСтройСервис» в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в сумме 100 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья: подпись.