Дело № 2-1052/2022

31 октября 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001416-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к БВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к БВЕ ( ранее ЗВЕ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ЗВЕ (БВЕ) был заключен кредитный договор № № В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора денежные средства не возвращены кредитору. Право требования по данному кредитному договору неоднократно уступалось, в настоящее время оно перешло к ООО «РСВ». Поэтому просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136596 руб. 15 коп.

Представитель ООО «РСВ» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

БВЕ на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и БВЕ (ЗВЕ) В.Е. заключен кредитный договор № S_LN_5000_237458, БВЕ (ЗВЕ) В.Е., была выдана карта с лимитом 80000 рублей, процентная ставка - 33 % годовых, погашение по кредиту заемщик должна была производить до 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 5000 руб., по кредиту предоставлен льготный период 50 дней.

Денежные средства по кредиту заемщиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Связной Банк» ООО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессии) №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, на основании которого права кредитора были переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в том числе и по обязательствам ответчика.В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требований к физическим лицам по кредитным договорам ООО «РСВ».

Таким образом, правом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обладает ООО «РСВ».

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с БВЕ (ЗВЕ) В.Е. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 136596 руб. 15 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом приведен расчет суммы задолженности на момент передачи прав требований (ДД.ММ.ГГГГ). Из данного расчета следует, что: задолженность по основному долгу - 79898 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 56698 руб. 12 коп. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 136596 рублей 15 копейки в счет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований в настоящее время для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Суд рассмотрел данное дело по тем основаниям и требованиям, которые были заявлены истцом, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3931 рубль 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, ОГРН №, к БВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке поселка Карла-<адрес> Владимирской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с БВЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136596 рублей 15 копеек и 3931 рубль 92 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев