КОПИЯ

Дело № 2-3341/2025

42RS0019-01-2025-002112-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 ноября 2025 года

исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о защите прав потребителей. Просил отменить неправомерно начисленный долг и пени в общей сумме 70 811,04 руб. Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу истца денежные средства 10 277,90 руб., незаконно зачтенные в уплату повышающего коэффициента 7 558, уплату жку по договору уступки 2 719,90 руб. Зачесть взысканные суммы в оплату услуг за холодную воду 1 262,13 руб., водоотведение 684,54 руб., пени 8 331,23 руб. Взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

Требования мотивировал тем, что истец в феврале 2025 года осуществил платежи за услуги ООО «Водоканал» в общей сумме 31 881 руб., включая текущие платежи за холодную воду и водоотведение за январь 2025 года, платежи за холодную воду и водоотведение за период с 01.01.2022 по 30.09.2024, а также начисленные пени, что ответчик не отрицает, но отразил эти платежи на лицевом счете иным образом.

Истец считает, что ответчик нарушил права истца и незаконно удержал денежные средства в сумме 7 558 руб. в уплату услуги «повышающий коэффициент ХВ», а также 2 719 руб. – «жку по договору уступки». Всего 10 277 руб. Истец не является собственником квартиры по <адрес>, соответственно, обязанности установить прибор учета воды у него нет, а у ответчика отсутствуют основания для начисления повышающего коэффициента в адрес ФИО1

Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчик продолжает начисление повышающего коэффициента, за февраль 2025 г. истцу начислен «повышающий коэффициент ХВ» 324,35 руб. и пени 1 073,19 руб.

В ходе рассмотрения дела привлечено третье лицо ООО «Жилкомцентр», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом уточнены исковые требования. Просит обязать ответчика выполнить перерасчет стоимости услуг по <адрес> по лицевому счету №, отменить начисление «повышающий коэффициент ХВ» на сумму 20 296,07 руб., пени 39 123,88 руб., начисление жку по договору уступки 6 482,22 руб. Всего 65 902,17 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, моральный вред 10 000 руб., судебную неустойку в размере 100 руб. в день.

Представитель ООО «Жилкомцентр» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик удовлетворил требования истца добровольно, произвел перерасчет услуги «повышающий коэффициент ХВ», настаивает на уточненном иске в части требования отменить начисление «повышающий коэффициент ХВ» на сумму 20 296,07 руб., а о наличии долга и договора уступки он не знал, т.к. его никто не уведомлял, долг отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Пояснила, что пеня истцу начислена за просрочку оплат за холодную воду и водоотведение, за «повышающий коэффициент ХВ» пеня не начисляется. По строке «повышающий коэффициент ХВ» плата начисляется собственнику Новокузнецкому городскому округу, истцу данное требование не предъявляется, с него не взыскивали. Позднее будет предъявлено требование собственнику.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно подп.2 п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

в) водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно п.2 указанных Правил: "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод);

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно подп. В,Г п.149 Правил, убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии с ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>118, собственником является Новокузнецкий городской округ, о чем представлена выписка ЕГРН от 07.07.2024.

По данному адресу услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляет ООО «Водоканал», начисление платы за поставленный ресурс производит ООО «Жилкомцентр» в соответствии с заключенным договором.

По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1, который не оспаривает свою обязанность оплачивать поставляемый ресурс по холодной воде и водоотведению.

Согласно выписке из лицевого счета по данному адресу по состоянию на февраль 2025 г. начислена плата по холодной воде, водоотведению, а также, выставлена сумма к оплате в строке «повышающий коэффициент» в пользу поставщика ООО «Водоканал».

При этом, в выписке также отражены произведенные оплаты за предыдущие периоды, не оплаченные пользователем услуг, что им не оспаривается, в том числе: по холодному водоснабжению – начислено 378,15 руб., оплата 10 678,89 руб., долг 14 626,66 руб.; водоотведение – начислено 357,32 руб., оплата 10 924,21 руб., долг 14 973,97 руб.; повышающий коэффициент ХВ – начислено 324,35 руб., оплата 7 558 руб., долг 10 778,95 руб.; пеня – начислено 1 073,19 руб., долг 54 323,32 руб.

Согласно представленной копии платежного документа, выставляемого истцу на оплату коммунальных услуг по данному адресу, строка «повышающий коэффициент ХВ» также была включена в услуги, выставляемые к оплате истцу ФИО1

Вышеуказанные оплаты, отраженные в выписке по лицевому счету также подтверждены кассовыми чеками, из которых видно, что при внесении оплаты в пользу ООО «Водоканал», истец указал назначение платежа по конкретной услуге, а именно: за холодную воду за период с 01.01.2022 по 31.09.2024 в сумме 11 562,87 руб. и пени 4 144,60 руб.; за водоотведение за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 в сумме 11 251,43 руб. и пени 4 186,63 руб.

В связи с тем, что ответчик самостоятельно распределил внесенные им платежи без учета назначения платежа, а именно, 7 558 руб. учел как оплату «повышающий коэффициент ХВ» и 2 719,90 руб. как оплату «жку по договору Уступки», истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием отменить неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 10 277,90 руб. в счет уплаты услуг «повышающий коэффициент ХВ» и «жку по договору уступки». Ответчик не оспорил, что получил данную претензию.

В соответствии с действующим законодательством ответчик признал требование истца обоснованным и добровольно их удовлетворил только после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Произвел перерасчет оплаченной истцом суммы и зачислил внесенную сумму за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с назначением платежа, при этом, саму услугу «повышающий коэффициент ХВ» из платежных документов, выставляемых истцу, не исключил, поскольку в выписке по лицевому счету, составленную на дату 03.07.2025 по данной строке продолжается начисление и выставляется к оплате истцу ФИО1 в сумме 20 296,07 руб., что не оспаривается представителем ответчика.

Суд, изучив все представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что нарушено ответчиком право истца как потребителя на удовлетворение его законных требований в разумные сроки исполнителем услуги. Досудебная претензия ООО «Водоканал» была получена 20.02.2025 года, требования удовлетворены только 15 апреля 2024 года.Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п.6 ст.13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также, взысканию подлежит компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей в силу положений ст.15 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" при наличии вины исполнителя. Поскольку срок удовлетворения требований потребителя ФИО1 о перерасчете платы за оказанные услуги был нарушен по вине ООО «Водоканал» взысканию подлежит компенсация морального вреда и штраф. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, причиненных неисполнением его законных требований, необходимостью обращения в суд, компенсация морального вреда определяется в размере 3000 рублей и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования истца в части отмены начисления «повышающий коэффициент ХВ» на сумму 20 296,07 руб., суд исходит из следующего.

Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность оборудования этого помещения ИПУ потребляемых ресурсов независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду и использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам. Неблагоприятные имущественные последствия (применение повышающего коэффициента) за несовершение собственником действий по оборудованию жилых помещений ИПУ не могут быть возложены на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке. Поэтому плату за коммунальные услуги, потребленные нанимателем, в части применения повышающего коэффициента должен вносить публичный собственник (его представитель).

Начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений ИПУ. Поэтому плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента подлежит взиманию с публичного собственника, а не нанимателя.

При этом, суд отклоняет, доводы представителя ответчика о том, что выставляемая по лицевому счету и отраженная в платежных документах сумма в строке «повышающий коэффициент ХВ» не будет предъявлена к оплате истцу, поскольку платежные документы направлены конкретному лицу – ФИО1, а не в адрес собственника, следовательно, оснований полагать, что данная задолженность не будет предъявлена истцу в исковом порядке, не имеется. Истец, получая платежные документы с указанием начисления по строке «повышающий коэффициент ХВ», считает нарушенным свое право как потребителя услуг, в связи с чем, предъявление требования в исковом порядке обоснованно и подлежит удовлетворению в данной части.

Требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости услуг суд отклоняет, поскольку стоимость услуг, тарифы на оказываемые услуги и их размер не являются предметом спора, неправомерность в отношении истца установлена только в части выставления суммы к оплате по строке «повышающий коэффициент», т.к. он не является собственником жилого помещения. Само же начисление платы по данной строке и размер задолженности незаконными не признаны и подлежит оплате собственником, в связи с чем, в данной части требование не подлежи удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании с недобросовестного исполнителя услуг в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 штрафа возникает не в момент нарушения исполнителем услуг обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм, поэтому объем такого штрафа зависит не от объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п., а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 1 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления от 24 марта 2016 года N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления от 24 марта 2016 года N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Применительно к данному требованию основания для взыскания судебной неустойки имеются.

Учитывая компенсационную природу неустойки, требования баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой нарушения прав истца, а также обеспечивая эффективную защиту и восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица, суд полагает возможным указать в решении на взыскание с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности отменить начисление по строке «Повышающий коэффициент ХВ» истцу в размере 100 руб. в день, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, до фактического исполнения решения суда в указанной части.

В остальной части исковые требования истца, а именно, исключить задолженность по пени и по договору уступки, суд признает необоснованными, поскольку из представленной ответчиком выписке по лицевому счету усматривается, что пеня истцу начислена за неисполнение обязательства по внесению плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Истец не оспаривает факт неисполнения данных обязательств, наличие долга по оплате услуг признает. Кроме того, размер образовавшейся задолженности и правомерность начисления пени в рамках настоящего гражданского дела предметом спора не являются, в связи с чем, суд не проверяет правильность расчета пени, начисленной истцу в связи с просрочкой исполнения обязательств, заявленное требование в указанной части признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также, суд отклоняет требование истца об исключении задолженности по строке «жку по договору уступки», поскольку истец не представил суду доказательств, что такая задолженность отсутствует, неправомерность выставленной задолженности по услугам водоснабжения, поскольку ранее плата за поставку воды и водоотведение взималась с потребителей управляющей компанией ООО «СадГород», и в 2018 году образовавшаяся задолженность (право требования) передана поставщику ООО «Водоканал» по договору уступки, что было отражено в платежном документе за октябрь 2018 года, о чем ООО «Водоканал» дал письменный ответ на обращение истца (ответ от 15.04.2025). Истец не представил доказательств, что им не было получено данное уведомление, поскольку он является нанимателем жилого помещения с 1997 года, о чем он пояснил суду, следовательно, счет-квитанцию на оплату жку за октябрь 2018 г. также получил. При этом, в пределах срока исковой давности и до настоящего времени не оспаривал начисленную задолженность, выставленную управляющей компанией, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, установив неправомерность начисления истцу ФИО1 и выставление в его адрес в платежном документе платы за услугу «повышающий коэффициент ХВ», суд удовлетворяет требование истца об обязании отменить начисление по указанной строке оказываемых услуг.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 4 000 руб.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Водоканал» отменить начисление ФИО1 по строке «повышающий коэффициент ХВ» на сумму 20 296 рублей.

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Водоканал» государственную пошлину в доход бюджета г.Новокузнецка в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3341/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.