Дело №2-4647/2025
50RS0028-01-2025-003396-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 «мая» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по договору займа № от 11ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредитный союз» и ФИО3 заключили между собой договор займа №, по которому ЗАО «Кредитный союз» предоставило заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство по договору займа в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредитный союз» и ФИО3 заключили между собой договор займа №, по которому ЗАО «Кредитный союз» предоставило заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей. (л.д. 46-47).
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-56).
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-77).
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-86).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)
Как следует из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты и пени.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не исполнено свое обязательство по возвращению заемных средств, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом суммы процентов и неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-22)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 07 мая 2025 года
Судья: подпись И.А. Соколов
Копия