Решение по делу № 2-5148/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-5148/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006106-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Б.Т.В. о взыскании процентов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ИП Б.Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование чего указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований о взыскании с ИП Б.Т.В. компенсация несоразмерности имущества, выделенного в натуре участнику общедолевой собственности, отказано. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и по делу принято новое решение, согласно которому требования истца удовлетворены частично, в его пользу взыскано с ответчика взыскано <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> компенсация несоразмерности имущества, выделенного в натуре участнику общедолевой собственности, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, вместе с тем до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, полагает, что у него возникло право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание Н.Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Б.Т.В. извещалась о времени и месте судебного заседания как по месту постоянной регистрации, так и по месту пребывания. Судебное извещение не получила, вместе с тем, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, признает ее извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как закреплено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 того же Кодека решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском о взыскании с ИП Б.Т.В. компенсации несоразмерности имущества, выделенного в натуре участнику общедолевой собственности, в размере <данные изъяты>. Решением названого суда от 12 февраля в удовлетворении требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, согласно которому с ИП Б.Т.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> компенсация несоразмерности имущества, выделенного в натуре участнику общедолевой собственности, и <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное определение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № в рамках которого с нее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производятся удержания денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что апелляционное определение Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период.

Согласно представленному расчету истцом произведен расчет процентов за пользование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в исковом заявлении им заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет взыскиваемой с ответчика суммы самостоятельно с учетом изменения законодательства в части процентной ставки, применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и произведенными за этот период взысканиями, который произведен следующим образом:

Задолженность<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из представленного расчета, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При этом, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, не принимает его за основу для взыскания, поскольку он содержит арифметические ошибки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, приняв во внимание расчет, произведенный судом.

Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Т.В. (07<данные изъяты>.) в пользу Н.Р.Г. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская