Решение по делу № 02А-0377/2025 от 03.12.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

Дело №02а-0377/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-002078-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

3 декабря 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кунингас М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ... к Замоскворецкому межрайонному следственному отделу СУ по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гагаринскому межрайонному следственному отделу следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по Москве о признании незаконным бездействия по запросу информации.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Гагаринский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 23.12.2022 направлено заявление в интересах ФИО1 о возможном совершении представителями ООО «Правовой центр «Паритет» и ФГУП «Почта России» преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именно по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому Гагаринским судом адрес, а также по факту использования заведомо подложных документов (КУСП 367 пр-22).

Местом совершения преступлений, предусмотренным ч. 5 ст. 327, ч. 1 ст. 303 УК РФ, является Гагаринский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, что относится к территории оперативного обслуживания Замоскворецкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

В адрес заявителя, а также его представителей, никаких процессуальных документов по настоящее время по вышеуказанному КУСП не поступало.

У заявителя отсутствуют достоверные сведения о движении материала и принятых решениях по его заявлению.

Согласно ответу Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 21.10.2024 года, руководством второго контрольно-следственного отдела Главного управления 19.07.2023 года организация проведения дальнейшей проверки Nº 367пр-2022 поручено руководству в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес.

05.08.2024 года на приеме у заместителя руководителя фио представителем ФИО1 - ФИО2 было подано заявление, с просьбой предоставить материал КУСП 367 пр-22 для ознакомления или сообщить, где он находится в настоящее время. Никакого ответа на вышеуказанное заявление до настоящего времени ни в адрес ФИО1, ни в адрес его представителя не поступало.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Замоскворецкий межрайонный следственный отдел СУ по адрес по адрес, заинтересованное лицо СУ по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как установлено в ходе судебного заседания, в Гагаринский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 23.12.2022 направлено заявление в интересах ФИО1 о возможном совершении представителями ООО «Правовой центр «Паритет» и ФГУП «Почта России» преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именно по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому Гагаринским судом адрес, а также по факту использования заведомо подложных документов (КУСП 367 пр-22).

И.о заместителя руководителя Гагаринского МРСО адрес от 21.10.2024 года заявителю дано ответ, согласно которому руководством второго контрольно-следственного отдела Главного управления 19.07.2023 года организация проведения дальнейшей проверки №º 367пр-2022 поручено руководству в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес.

Аналогичное заявление было направлено почтовым отправлением.

До настоящего время ответа не поступило.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Поскольку, административным ответчиком не представлено доказательств своевременности направления ответа на заявление представителя ФИО1 05.08.2024, в связи, с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... к Замоскворецкому межрайонному следственному отделу СУ по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по адрес выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ФИО1

Обязать Замоскворецкий межрайонный следственный отдел СУ по адрес устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.