Дело № 2-1998/2022
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
30 ноября 2022 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу НАВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.08.2008 между банком и НАВ заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.08.2008, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение договорных обязательств НАВ не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете НАВ ..., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял НАВ Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет.
10.02.2009 НАВ умер, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № 146/2009.
Просил взыскать солидарно с наследников имущества НАВ в пользу АО «Банк Руссский Стандарт» задолженность по договору <***> от 05.08.2008 в размере 102924,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3258,49 рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15.11.2022 произведена замена ответчика наследственное имущество НАВ на ответчика ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и НАВ был заключен кредитный договор <***>, сумма кредита – 94000 рублей, под 29% годовых на срок с 05.08.2008 по 05.08.2013 (л.д. 6-12). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.08.2008, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении НАВ просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900056668507, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение договорных обязательств НАВ не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете НАВ ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).
В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял НАВ заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена до настоящего времени и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 102924,42 рубля, из которых 91830,38 рублей – задолженность по основному долгу, 7794,04 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику (л.д. 17).
10.02.2009 НАВ умер, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № 146/2009 (л.д. 37-62). После его смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство НАВ, возникшее из заключенного между ним и истцом договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.
После смерти НАВ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается материалами наследственного дела. Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя НАВ, принявшим наследство, является его жена ФИО1 Сын НАВ отказался от причитающейся доли наследственного имущества. Согласно заявлению ФИО1 она отказалась от выдела 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. 18.06.2009 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти НАВ Согласно справки Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 05.05.2009 года № 829 действительная инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 226501 руб.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2008 составляет 102924,42 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.
Стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер долга наследодателя в размере 102924,42 рубля. Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя НАВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору <***> от 05.08.2008 в размере 102924,42 рубля, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 3258,49 рублей на основании платежных поручений № 794417 от 28.09.2022 (л.д. 2) и № 817124 от 11.10.2022 (л.д. 34) за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3258,49 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, адрес для корреспонденции <...>) с ответчика ФИО1 (...) как с наследника, принявшего наследство, задолженность по договору <***> от 05.08.2008 в размере 102924 (сто две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.
Судья: ...
...
...
...
...