УИД 68RS0002-01-2025-004566-65

Дело № 2-297/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2026 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 10.02.2023г. в размере 553 087,44 руб., из которых: основной долг – 474 174,59 руб., просроченная задолженность по процентам – 78912,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 061,74 руб.

В обоснование иска указано, что в обоснование исковых требований, что 10.02.2023г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0051-0083764 согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 474174,59 руб. на срок по 10.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 474174,59 руб. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 10.03.2023г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № V625/0051-0083764 от 10.02.2023г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).

15.12.2023 Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №V625/0051-0083764 от 10.02.2023г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 596/2024/ДФУ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №V625/0051-0083764 от 10.02.2023г. перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона № 467-ФЗ от 04.08.2023 и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 553087,44 руб., из которых: основной долг – 474 174,59 руб., просроченная задолженность по процентам – 78912,85 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало, задолженность по договору в настоящее время ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №V625/0051-0083764 от 10.02.2023г. в размере 553087,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16061,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2023г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 474174,59 руб. на срок по 10.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнило взятые на себя обязательства в полном объёме, что следует из расчета задолженности по кредитному договору №***, заключенного 10.02.2023г. в отношении заемщика ФИО1

Согласно расчёта суммы задолженности, ФИО1 не исполнял должным образом взятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора №*** от 10.02.2023г. за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору №V625/0051-0083764 от 10.02.2023г. в сумме 553087,44 руб., образовавшуюся на дату заключения договора уступки прав требования, которое оставлено им без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности заёмщика по кредитному договору №*** от 10.02.2023г. по состоянию на 10.06.2024 г. в объеме переуступаемых прав истцу составляет 553087,44 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено.

Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 061,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № V625/0051-0083764 от 10.02.2023г. в размере 553 087,44 руб., из которых: основной долг – 474 174,59 руб., просроченная задолженность по процентам – 78912,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 061,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026г.

Судья Н.Ю. Авдеева