копия

№ 2-8399/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-011245-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. На основании договора уступки права требования ООО «Траст» является кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Истец ООО «Траст» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 140 465,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,31 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ... и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит размере ... руб. под ... % годовых, срок действия договора – до ... г.

Кредитор ... исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2022 г. составляет 140 465,72 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ... от ... г. на основании договора цессии № ... от ... г. перешло от ... к ООО «Траст».

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «Траст» имеет право требования к ответчику по кредитному договору № ... от ... г.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность по договору № ... от ... г. за период с 10.10.2014 года по 20.08.2020 года составляет 140 465,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 97 155,58 руб., проценты за пользование кредитом – 43 310,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спору, данное ходатайство суд принимает во внимание, поскольку оно является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Кредитный договор № ... был заключён между сторонами ... года, погашение кредита согласно условиям договора должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по графику, дата последнего платежа – ... года (п. 2 Индивидуальных условий).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Из анализа условий кредитного договора усматривается, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 5.3.1 Правил комплексного банковского обслуживания ... предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторгнуть кредитный договор, прекратив начисление процентов за пользование кредитом.

С целью установления по делу юридически значимых обстоятельств судом в адрес истца ООО «Траст» и ... направлялись запросы о предоставлении выписки по лицевому счету, отражающей движение денежных средств, подробного расчета задолженности, сведений о выставлении требования о досрочном погашении задолженности, сведений о дате переноса задолженности по кредитному договору на счет по учету просроченной задолженности.

Согласно представленным ООО «Траст» выпискам по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 по спорному кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по договору поступали до ... года, связи с не поступлением очередного платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору,... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, ... года ссудная заложенность в размере ... руб. была отнесена на счет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору согласно распоряжению от ... года.

Таким образом, в связи с непоступлением очередного платежа на дату ... года ссудная задолженность в общем размере ... руб. была вынесена банком на счет по учету просроченной задолженности.

Также расчетом задолженности подтверждается, что в связи с непоступлением платежей с сентября 2015 года, банк воспользовался своим правом требования полного досрочного погашения задолженности в связи с тем, что ... года на просрочку были вынесены платежи по основному долгу в размере ... руб., а с ... года было прекращено начисление процентов, что также свидетельствует о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Эта же сумма задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентам ... руб. переуступалась банком по договору уступки прав требований. Эту же сумму основного долга, процентов истец просит взыскать с ответчика по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору ... года, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с конкретной даты выноса суммы основного долга на просрочку, то есть с ... года. Указанный срок истекал ... года.

Учитывая, что истец ООО «Траст» является правопреемником ..., то действия банка являются обязательными для истца как нового кредитора и необходимость направления нового требования отсутствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ... года ООО «Траст» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказ.

... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года судебный приказ от ... года отменен.

С настоящим иском ООО «Траст» обратилось в суд ... года (согласно штампу на конверте).

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении 3-х летнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента вынесения банком на счет по учету просроченной задолженности всей суммы просроченной ссудной задолженности и выставления требования о досрочном погашении суммы долга – ... года, когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита и когда банк принял решение взыскать всю сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк ... года, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено к мировому судье только ... года (спустя 1 год 7 мес.), иск в суд заявлен ... года, то есть спустя 2 года 4 мес. после истечения срока исковой давности.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... г. пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Траст» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 140 465,72 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009,31 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8399/2022.