УИД 08RS0001-01-2025-001032-95

Дело № 2-923/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2019 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №0443448550. Должник в нарушение установленных договором сроков несвоевременно вносила платежи, в связи с чем договор займа был расторгнут в одностороннем порядке. В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности за период с 28.09.2020 г. по 15.11.2020 г. 28.04.2022 г. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» (истец) заключен договор уступки прав требований №88 Т-Ф, согласно которому право требования по договору займа №0443448550 от 28.11.2019 г. перешло к ООО «ПКО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору составила 90 645 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28 сентября 2020 г. по 15 ноября 2020 г. по договору займа №0443448550 от 28.11.2019 г. в размере 90 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, 28 ноября 2019 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №0443448550, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 99 600 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты девятого регулярного платежа включительно 40,463 %; с даты, следующей за датой девятого регулярного платежа до даты окончания договора потребительского займа – 19,667 %.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

28.04.2022 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» (истец) заключен договор уступки прав требований №88 Т-Ф, согласно которому право требования по договору займа №0443448550 от 28.11.2019 г. перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 90 645 руб.

14.09.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района РК – мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору займа №0443448550 от 28.11.2019 г. в размере 90 645 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 459 руб. 68 коп. Данный судебный приказ отменен 21.09.2023 г.

По состоянию на 11.02.2025 г. задолженность по договору займа №0443448550 от 28.11.2019 г. составляет 90 645 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 3 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 осуществлен 02.10.2021 г. (выписка по номеру договора 0443448550 за период с 28.11.2019 г. по 28.04.2022 г.), следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в том числе с учетом времени нахождения дела в производстве мирового судьи (с 07.09.2023г. по 21.09.2023г.), истек 16.10.2024г.

При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском Общество обратилось в суд 04 марта 2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского права, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.