УИД:16RS0048-01-2022-006398-76
Дело № 2-2553/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 ноября 2023 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 500 рублей сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, в соответствии с главой 5 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Макро», воспользовалась услугой по получению дополнительной суммы займа и в соответствии с главой 6 общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Веритас», воспользовалась услугой по продлению срока возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик получила дополнительные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями договора, срок возврата займа был продлен.
Таким образом, имеющиеся индивидуальные условия договора займа № являются дополнительными соглашениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор № уступки прав требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа (согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63000 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 31 621,56 рублей, сумма штрафа 1 378,44 рублей.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в возражениях на отзыв ответчика просил считать аргументы ответчика несостоятельными и необоснованными.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать ввиду отсутствия доказательств законной передачи прав по договору займа к АО «ЦДУ».
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерении лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 3 500 рублей, срок возврата займа 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых.
На основании дополнительных соглашений к указанному договору займа стороны определили, что сумма микрозайма составляет 30000 рублей, что в суде подтвердила ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО "ЦДУ".
ДД.ММ.ГГГГ МФК "Веритас" направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.
В силу индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-cообщении).
На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Таким образом, договор займа считается заключенным.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены договором и Индивидуальными условиями Договора займа.
Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней. Доказательств иного суду не представлено. В суде ответчик подтвердила, что для погашения суммы задолженности денежные средства не вносила.
Пункт 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Кредитор вправе начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя по договору потребительского займа обязательства должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась общая задолженность согласно расчету истца в размере 63000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 31 621,56 рубль, сумма штрафа 1 378,44 рублей.
Суд, проверив расчет истца задолженности по договору приходит к следующему.
По условиям договора сумма процентов составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 6300 рублей,
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
14.05.2021
03.06.2021
21
30 000,00 * 21 * 1%
+ 6 300,00 р.
= 6 300,00 р.
Сумма процентов: 6 300,00 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 47700 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
04.06.2021
08.11.2021
158
30 000,00 * 158 * 1%
+ 47 400,00 р.
= 47 400,00 р.
Сумма процентов: 47 400,00 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Соответственно за заявленный период сумма долга составит 53700 рублей (30000 рублей+6300 рублей+47400 рублей)
В силу Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в действующих на момент заключения договора займа редакциях:
- процентная ставка по договору займа не может превышать 1% в день:
- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату за весть срок (то есть как в пределах срока действия договора займа так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом не может превышать 30000 рублей * 1,5 = 45000 рублей.
С учетом произведенных ответчиком в погашение процентов по займу выплат в размере 12000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам в сумме 33000 рублей.
При этом суд не соглашается с доводами ответчика о несогласии с договором цессии. Договор цессии подписан сторонами, недействительным не признан, документы по заключенному с ФИО1 договору микрозайма Цессионарию переданы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,07 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 33000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1093,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.