Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

Дело № 2-2847/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Е.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая о том, что 14.07.2012 года между ПАО Банк «Траст» и Е.О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 211 864,37 рублей под 33,50 % годовых.

Также 14.07.2012 года между ПАО Банк «Траст» и С.О.П. был заключен договор Карты №, и заемщику выдана кредитная карта №, с лимитом разрешенного овердрафта 500 000 рублей.

15.02.2019 года между ПАО Банк «Траст» и ООО Траст» заключен договор уступки права требований №3-02-УПТ, в соответствии с которым ООО «Траст» получено право требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору №.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 575 828,30 рублей.

Ссылаясь на ст. 819, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Е.О.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 575 828,30 рублей, госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.О.С. извещалась о времени и места рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАС УВМ ГУ МВД России по РО, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2012 года между ПАО Банк «Траст» и Е.О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 211 864,37 рублей под 33,50 % годовых.

Также 14.07.2012 года между ПАО Банк «Траст» и С.О.П. был заключен договор Карты №, и заемщику выдана кредитная карта №, с лимитом разрешенного овердрафта 500 000 рублей.

15.02.2019 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требований №3-02-УПТ, в соответствии с которым ООО «Траст» получено право требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору №.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 575 828,30 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и уплату ежемесячных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, а с февраля 2019 года выплаты по кредитному договору полностью прекратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

На момент подачи искового заявления 19.05.2022 общая сумма задолженности Е.О.С. по кредитному договору № составила 575 828,30 рублей: по основному долгу – 156 904,49 руб., по процентам за пользование кредитом – 418 923,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Е.О.С. (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2012 года в размере 575 828 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 958 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья