Дело № 2-1070/2025

УИД 45RS0008-01-2025-001025-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 25 сентября 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Анашкине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/4 от суммы основного долга (327 000 руб.) – 81 750 руб., 1/4 от суммы процентов (33 144,81 руб.) - 8 286,20 руб., всего сумма процентов и основного долга составляет 90 036,20 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., всего 94 036,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 327 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ОАО «Сбербанк России», Управление ФССП по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор займа №, сумма займа 327 000 руб. Займ предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.1 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 составляет 90 036,20 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 81 750 руб., сумма процентов – 8 286,20 руб.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями истца, в сумму задолженности не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены в рамках договора цессии.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по займу в размере 90 036,20 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90 036,20 руб., из которых: сумма основного долга – 81 750 руб., сумма процентов - 8 286,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова