Приговор по делу № 1-345/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД 91RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ст. 158.1 УК РФ к № часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> увидел на скамье рядом со спящим Потерпевший №1, с которым ранее распивал спиртное, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе коричневого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона спит, а также отсутствием вниманием со стороны посторонних лиц, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе коричневого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, который находился в чехле из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью № рублей, с картой памяти объемом 8 GB стоимостью № рублей, с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле2» и защитным стеклом, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевший.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (т.1 л.д.212, 225-228); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.208,210); по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной (т.1 л.д.157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений предусмотренных ч.ч 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением ст. 73 УК РФ к ФИО1, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ допустить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе коричневого цвета, что помещен в камеру хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте, следует передать по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д.122);

- оптический диск «CD-R 52Х700 Mb80 min», что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.59);

- оптический диск «CD-R», что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.67);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.169-171,176-177).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком № год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться, в течение 6 месяцев, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ допустить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе коричневого цвета, что помещен в камеру хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте, передать по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д.122);

- оптический диск «CD-R», что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.67);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.169-171,176-177).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская