УИД 36RS0004-01-2022-000878-38

Категория 2.211

Дело № 2-2035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

05.02.2020 по адресу: <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , гос. рег. знак № Согласно дминистративному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем , гос. рег. знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства гос. рег. знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0087923000 на период с 23.06.2019 по 22.12.2019. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещении в размере 75 585,33 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 585,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,56 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 05.02.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля , гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 26).

В результате ДТП автомобилю , гос. рег. знак № были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № (л. д. 22 оборот).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № 0087923000.

В соответствии со страховым полисом ХХХ № 0087923000 от 23.06.2019 срок действия договора страхования, оплаченного премией, с 23.06.2019 по 22.12.2019 (л. д. 19).

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком продлевалось действие договора страхования путем оплаты соответствующей премии, суду представлено не было.

07.02.2020 ФИО4 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав) № 41Ю, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю , гос. рег. знак №, имевшего место 05.02.2020, по адресу: <...>, к Должнику и виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем , гос. рег. знак № страховой полис ОСАГО ХХХ № 0087923000 АО «АльфаСтрахование» (л. д. 23 оборот-24).

17.02.2020 ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

27.02.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 было заключен соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 75 585,33 руб. (л. д. 29).

02.03.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 75 585,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 16562 (л. д. 18).

Поскольку договор страхования ответчиком не продлевался, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после 22.12.2019.

Разрешая спор, суд полагает, что, поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у АО «АльфаСтрахование», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался размер выплаченного страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 858,33 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 2467,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75585,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,56 руб., а всего 78 052 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2022.