Решение по делу № 2-460/2023 от 08.11.2023

Дело № 2- 460/2023 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000560-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 08 ноября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супруги: истица ФИО1 и К.М.Е.. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка, площадью 124000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Е. умер. После его смерти сын ФИО2 (истец по делу) фактически принял имущество, оставшееся после смерти отца, так как ему были переданы его личные вещи, скот и сельхозинвентарь. Истца необходимо в судебном порядке признать имущество, приобретённое в браке ФИО1 и К.М.Е. совместно нажитым, определить доли в совместно нажитом имуществе и признать ФИО2 наследником принявшим наследство, признав за ним право собственности в порядке наследования. В связи с чем, просили признать имущество: земельный участок, площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретённый К.М.Е. и ФИО1, совместно нажитым, определить супругам по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество. Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Признать ФИО2 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца К.М.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу брата ФИО2, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством почтовой связи направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в круг наследников входит сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с заявлением о принятии наследства, в своем заявлении указала наследников первой очереди: супругу - ФИО1, сына – ФИО2, сына - ФИО3, проживающих по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также направила в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что наследником принявшим наследство в установленный законом срок является сестра наследодателя - ФИО4 (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№). ФИО2, ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, следовательно пропустили срок для принятия наследства. Согласно адресной справки МП Отдела МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после отца К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в иске о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу. Считает, что при наличии вступившего в силу решения суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 недопустимо признание права, ввиду того, что имеется надлежащий наследник принявший наследство в установленный законом срок. Следовательно, удовлетворяя требования истцов в части признании их наследниками принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования после К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, будут нарушены права наследника принявшего наследство в установленном законом порядке (сестры - ФИО4), что противоречит закону и нарушает права указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сообщила суду, что в нотариальной конторе дела о наследстве, оставшемся после смерти К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, разрешая требования истицы ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Свидетельством о смерти I№, подтверждается, что К.М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 и наследодатель К.М.Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии № №.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного предназначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> защитки, с кадастровым номером №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого К.М.Е. на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания собственников земельных долей АО «Табатское» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него право, что также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за К.М.Е.. было приобретено в период брака с ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истицы ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместно нажитом имуществе в равных долях, в связи с чем требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО2 о признании его наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родными сыновьями умершего ДД.ММ.ГГГГ К.М.Е. и истицы ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №.

Как установлено выше, наследодатель К.М.Е. при жизни зарегистрировал право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного предназначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>, с кадастровым номером № который был приобретен в период брака с супругой ФИО1 (матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО3), что в силу положения ст. 34, 39 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО6, доли которых признаются равными. В связи с чем, наследственное имущество, которое может быть принято наследниками К.М.Е.., умершего ДД.ММ.ГГГГ является 1/2 доля на праве общей долевой собственности на спорное имущество (вышеуказанного земельного участка).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылался на фактическое принятие наследства после смерти отца К.М.Е. указав, что ему были переданы личные вещи отца, скот и сельхозинвентарь.

Справка Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что К.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал один.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее, истец ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, решением суда от 04.07.2023 в иске было отказано.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании истец ФИО2 пояснял, что после смерти отца он забрал его скот (животных), что также следует из протокола судебного заседания при рассмотрении гражданского дела 2-468/2023, что также было подтверждено ответчиками.

Данные обстоятельства ранее не оспаривались сторонами по делу, как и не оспариваются при рассмотрении настоящего иска.

Кроме того, по ранее рассмотренному делу требования о фактическом принятии наследства истцом ФИО2 не заявлялись, судом данный вопрос не разрешался, сведений о том, что истец фактически принял наследство, материалы дела не содержали, о чем имеется ссылка в решении суда. Суд разрешил требования истца лишь в части восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не был лишен права на обращения в суд с настоящими требованиями о признании его наследником принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца К.М.Е.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом фактически принял наследство, а именно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку ему был передан скот, принадлежащий при жизни его отцу.

Оценивая признание ответчиками исковых требований, суд исходит из следующего.

Истцами в качестве ответчиков указаны ответчик ФИО4, которая приходится родной сестрой наследодателю К.М.Е. что установлено из ответа нотариуса Бейского нотариального округа, а также подтверждается свидетельством о рождении № №, свидетельством о заключении брака № №.

Также, ответчиком является наследник первой очереди сын наследодателя ФИО3

Ответчики признали исковые требования истцов ФИО2 и ФИО1, им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем ими указано письменных заявлениях направленных в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы нотариуса Бейского нотариального округа ФИО7, изложенные в письменных возражениях на исковые требования истцов о недопустимости признания права за ФИО8 ввиду того, что ему отказано в восстановлении срока для принятия наследства и, что имеется наследник, принявший наследство в установленный законом срок, в связи с чем удовлетворение требований истцов приведёт к нарушению прав данного наследника, а именно сестры наследодателя ФИО4, являются несостоятельными, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является наследником второй очереди к имуществу К.М.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлась ему сестрой.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца К.М.Е,., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически вступил в наследство после его смерти, что исключает нарушения прав сестры ФИО4, как наследника второй очереди, поскольку наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГПК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГПК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, однако таких обстоятельств в отношении наследника первой очереди по закону ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 и ФИО4 исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество: земельный участок, площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> защитки, с кадастровым номером №, приобретённый К.М.Е. и ФИО1, совместно нажитым.

Определить супругам К.М.Е. и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес> защитки, с кадастровым номером №.

Признать ФИО2 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 124 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца К.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.