Дело № 2-34/2023

34RS0033-01-2022-000599-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 12 января 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 554166 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 13278 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: Условие о залоге, которое было включено в кредитный договор. Согласно п.3.1 кредитного договора должник передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной палате (№). Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 435273 рубля 01 копейка. Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435273 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 416938 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 15282 рубля 70 копеек, неустойка – 3051 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13552 рубля 73 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 337492 рубля 50 копеек.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 554166 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9% годовых, с установлением аннуитетного платежа в размере 13278 рублей, подлежащего уплате не позднее 18-го числа каждого месяца.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед АО «РН Банк», ФИО1 передан в залог Банку приобретаемый им автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

АО «РН Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило кредит ФИО1 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком ФИО1 оставлено без ответа и без удовлетворения.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435273 рубля 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 416938 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 15282 рубля 70 копеек, неустойка – 3051 рубль 93 копейки,

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 435273 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Как следует из материалов дела автомобиль, находящийся в залоге у банка, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельства, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

АО «РН Банк» заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере 337 492 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание положения ст.350 ГК РФ, ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд приходит к выводу об отказе АО «РН Банк» в удовлетворении исковых требований в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 337 492 рубля 50 копеек.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13552 рубля 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435273 рубля 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 416938 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 15282 рубля 70 копеек, неустойка – 3051 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13552 рубля 73 копейки, а всего взыскать 448825 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО9 об установлении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, в размере 337492 рубля 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина