Дело № 2а-2927/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 12, при помощнике судьи Качуриной Е.А.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения: явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; установив ему запреты: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного режима содержания. Судимость будет погашена по истечении 8 лет с момента отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 2, 6; п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, выслушав мнение административного ответчика и заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, то есть тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Основное наказание в виде лишения свободы отбыто им ДД.ММ.ГГГГ (освобожден из мест лишения свободы).

Дополнительное наказание в виде ограничение, с учетом даты освобождения из мест лишения свободы и положений ч. 2 ст. 49 УИК РФ, в настоящее время ФИО1 неотбыто.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, срок погашения судимости подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. судимость в данном случае будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что является безусловным основанием для установления за ним административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает, что запреты и ограничения, о возложении которых просит административный истец, являются обоснованными и соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. При этом суд полагает целесообразным при установлении пределов территории, за которую осужденному запрещается выезжать, установить территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а при установлении запретов посещения мест проведения определенных мероприятий и участия в них, полагает необходимым возложить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без указания иных, что будет являться достаточным для целей установления административного надзора.

Исходя из того, что в данном случае к осужденному ФИО2 применимы положения ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд полагает необходимым указать, что срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретов: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо – ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья