Приговор по делу № 1-277/2023 от 19.10.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

Уг. дело № 1-277/2023 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 октября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., подсудимой ФИО1, защитника Карпаева А.В., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой:

01 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужденной:

21 сентября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 01 сентября 2020 года, окончательное наказание назначено штраф в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

№, принадлежащую Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>»), (юридический адрес: <адрес> ОГРН: №, ИНН: № КПП: №), с номером счета №, открытого в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № ПАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, который передал ФИО1 данную банковскую карточку с целью приобретения продуктов питания и последующей их оплаты денежными средствами с данного банковского счета в размере не более 2000 рублей.

Взяв банковскую карту № из рук Потерпевший №1, и выполнив просьбу последнего, ФИО1, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решила оставить ее себе с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период с 20.59 ч. по 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя полученную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту №, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи банковского терминала АТМ № осуществила перевод между банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, а именно, в 20.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего в 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ при помощи того же банковского терминала АТМ №, расположенного в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, сняла со счета № и тайно похитила наличные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, в результате незаконных действий, ФИО1 в вышеуказанный период времени с 20.59 ч. по 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> на имя последнего, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях у своего знакомого Потерпевший №1 в кухонной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, получила у Потерпевший №1 банковскую карту №, принадлежащую Публичному акционерному обществу <данные изъяты>» (далее - ПАО <данные изъяты>»), (юридический адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: № КПП: №), с номером счета №, открытого в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № ПАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, который передал ФИО1 данную банковскую карточку с целью приобретения продуктов питания и последующей их оплаты денежными средствами с данного банковского счета в размере не более 2000 рублей.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в 18.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя полученную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту №, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи банковского терминала АТМ № осуществила перевод между банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, а именно, в 18.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего в 18.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ при помощи того же банковского терминала АТМ №, расположенного в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, сняла со счета № и тайно похитила наличные денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, в результате незаконных действий, ФИО1 в 18.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4, где они в кухонной комнате распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов спиртное почти закончилось и Потерпевший №1 предложил ей сходить в ближайший продуктовый магазин и приобрести спиртное и продукты питания, для того чтобы продолжить гуляние. Она сказала, что у нее денежных средств нет. Потерпевший №1 передал ей банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № и сказал пин-код «№». Он разрешил потратить на приобретение продуктов только 2000 рублей. Сходив в магазин, они немного посидели, выпили. Затем она уехала от Потерпевший №1, банковская карта Потерпевший №1 находилась у нее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она приехала в центр города. Ей срочно понадобились денежные средства, и она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которая была у нее и она знала пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где находятся банкоматы ПАО «<данные изъяты>», подошла к банкомату, который находится по середине, приложила банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код, проверила баланс и обнаружила, что на ней денег нет. Тогда она посредством того же банкомата осуществила операцию по «переводу между своими счетами», предположив, что у Потерпевший №1 могут иметься и другие банковские счета ПАО <данные изъяты>». Она ввела сумму для перевода в размере 5000 рублей, и операция прошла успешно. Тогда она с имеющейся у нее на руках банковской карты уже смогла снять эти деньги, поступившие с другого счета. Обналичив денежные средства в размере 5000 рублей, она прошла в магазин и потратила их на алкогольную продукцию и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она также находилась в центре <адрес>. Ей снова понадобились деньги на личные нужды. Она

вспомнила, что у нее имеется банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1. Она вновь решила аналогичным способом похитить деньги с его банковского счета. Для этого она направилась в тот же магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату, который расположен справа, и в 18:28 ч. ДД.ММ.ГГГГ приложила банковскую карту Потерпевший №1 к банкомату, ввела пин-код, который ей был известен, затем осуществила операцию по «переводу между своими счетами», то есть счетами Потерпевший №1, где ввела сумму в 5000 рублей, а затем, после успешного перевода на находящуюся при ней карту, обналичила их через тот же банкомат, и потратила все денежные средства также на продукты питания и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.104-107, 121-123, 131-134, 152-153, 158-160, 166-167).

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-65), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в гости пришел двоюродный брат Свидетель №1 вместе с их общей знакомой ФИО1. Они втроем стали распивать спиртное, находясь в кухонной комнате его дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов спиртное закончилось. Он предложил ФИО1 сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. ФИО1 согласилась, но пояснила, что у нее нет денежных средств. Около 17.05 ч. он передал ФИО1 банковскую карту ПАО <данные изъяты>» <данные изъяты> № и также сказал пин-код «№». Он сказал, чтобы она приобрела спиртное, продукты питания, при этом разрешил потратить не более 2000 рублей. После ее возвращения, они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту ФИО1 не вернула. В какой момент ФИО4 и ФИО1 ушли из квартиры, сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. В тот же день на счет указанной карты он через банкомат положил 20000 рублей, чтобы оплачивать покупки. Карту ПАО <данные изъяты>» № он заблокировал к концу дня ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружил списание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты № на счет №, по 5000 рублей. Он данные переводы не осуществлял, разрешение на это никому не давал, разрешение на обналичивание денежных средств ФИО1 не давал.

Он стал звонить ФИО1, она на его телефонные звонки не отвечала, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со знакомой ФИО1 пришел к двоюродному брату Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>, где втроем стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов спиртное закончилось, и Потерпевший №1 предложил ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить спиртное и закуску. ФИО1 согласилась, но сказала, что у нее нет денег. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сообщил от нее пин-код, разрешив потратить не более 2000 рублей. После того как ФИО1 вернулась, они продолжили распивать спиртное. Ближе к ночи они разошлись, он уехал к себе домой, куда ушла ФИО1, ему не известно, Потерпевший №1 остался у себя дома. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него с банковской карты ПАО <данные изъяты>», которую он ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО1, пропали денежные средства, и он обратился с заявлением в полицию;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета ПАО <данные изъяты>» похитило 10000 рублей (т.1 л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>», в истории операций имеются сведения о выдаче наличных: в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Сбербанка; в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Сбербанка. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не производил. В ходе осмотра установлено, что согласно сохраненному чеку через банкомат Сбербанка АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ч. выданы наличные в сумме 5000 рублей; также согласно сохраненному чеку через банкомат <данные изъяты> АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 ч. выданы наличные в сумме 5000 рублей (т.1 л.л.21-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ФИО1, с которой распивали спиртные напитки, после чего находясь на кухне, он передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 и сообщил пин-код для того, чтобы она сходила в магазин и купила

спиртные напитки и продукты питания. После того как ФИО1 сходила в магазин, он принадлежащую ему банковскую карту не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление о снятии наличных денежных средств, затем списание было ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.36-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении находятся банкоматы «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО1 указала на банкоматы, в которых производила снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. с банкомата <данные изъяты>» АТМ № в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 ч. с банкомата <данные изъяты>» АТМ № в размере 5000 рублей, пояснив, что разрешение на снятие денежных средств с указанной карты Потерпевший №1 не давал (т.1 л.д.40-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на CD-диск изъяты два фрагмента видеозаписи в период времени с 10.55 ч. по 21.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 18.25 ч. по 18.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

выписка по карте о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59 (МСК) со счета № на счет № банковской карты №, выполнен перевод на сумму 5000 рублей, после чего в 19:00:28 (МСК) имеется операция по выдачи наличных в АТМ <данные изъяты> России (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ 16:28:26 (МСК) со счета № на счет № банковской карты №, выполнен перевод на сумму 5000 рублей, после чего в 16:28:52 (МСК) имеется операция по выдачи наличных в АТМ <данные изъяты> России (<данные изъяты>);

справка по операциям по карте <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ч. (МСК) выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в АТМ <данные изъяты> <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 ч. (МСК) выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в АТМ <данные изъяты> России <данные изъяты>

банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №.

Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-87, 88);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с двумя фрагментами видеозаписи в период времени с 10.55 ч. по 21.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 18.25 ч. по 18.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на просмотренном фрагменте видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ это она подходит к банкомату и около 21.00 ч. снимает денежные средства в размере 5000 рублей. Также, при просмотре фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что это она около 18.28 ч. в банкомате сняла денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. Указанный CD-диск с двумя фрагментами видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-114,115);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены:

сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что через банкомат ПАО <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 осуществила операцию «перевод между своими счетами» в размере 5000 рублей (дважды в разные дни), а затем после успешных переводов, обналичила деньги со счета имеющейся при ней указанной банковской карты;

сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым счет и карта открыты ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 (мск) на счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей (взнос наличных через АТМ), ДД.ММ.ГГГГ имеется списание со счета в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ также имеется списание со счета в размере 5000 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ ею были осуществлены операции «перевод между своими счетами» через банкомат в размере 5000 рублей дважды, которые она похитила с банковского счета Потерпевший №1. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-138, 139);

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и совокупности достаточно

подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду (по эпизоду хищения 25 июля 2023 года, по эпизоду хищения 26 июля 2023 года) по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что при совершении каждого преступления ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 при помощи банковских терминалов осуществляла переводы между банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, после чего при помощи банковских терминалов снимала со счета наличные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

Доводы защитника Карпаева А.В. о том, что действиями ФИО1 совершено единое продолжаемое преступление, суд считает необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании умысел ФИО1 на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 возникал каждый раз самостоятельно. Хищение ФИО1 денежных средств у одного и того же потерпевшего, с одного и того же счета, в короткий промежуток времени, не свидетельствует о том, что содеянное ею образует единое продолжаемое преступление.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, признала полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой, анализа ее поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные преступления, оконченные, относящиеся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение 25 июля 2023 года ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 по каждому преступлению вину признала полностью, в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступлений, в ходе следствия с первого допроса давала признательные показания о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенных ею преступлений, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд признает в отношении подсудимой ФИО1 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным применение положений ч.1 ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

При определении окончательного срока наказания подсудимой необходимо применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к штрафу. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 года. Вышеуказанные преступления ФИО1 совершила 25 июля 2023 года и 26 июля 2023 года, то есть до вынесения приговора 25 сентября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом ФИО1 признана виновной в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, ущерб не возмещен. В связи с невозмещением ущерба, суд находит исковые требования Потерпевший №1, заявленные на сумму невозмещенного материального ущерба, подлежащими полному удовлетворению и взысканию с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 25 июля 2023 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – штраф в размере 10000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 26 июля 2023 года), с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – штраф в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание штраф в размере 15000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2023 года окончательное наказание ФИО1 назначить штраф в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2023 года по 19 октября 2023 года, освободить ее от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 10000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: выписку по карте №; справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 (мск); справку по операции за ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 (мск); банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №; CD-диск, содержащий два фрагмента видеозаписи в период времени с 10.55 ч. по 21.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 18.25 ч. по 18.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления

с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина