УИД: 36RS0034-02-2025-000306-65
Дело № 2-2-245/2025
Строка № 2.213г
Мотивированное решение составлено 04.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 26 августа 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /Грянко А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к /Грянко А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и /Грянко А.С./ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019, а также открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
/Грянко А.С./ обязался в срок исполнять условия договора кредитной карты. Однако ответчик платежи по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 28.08.2024 по 23.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 162 972 руб. 42 коп.
За защитой своих нарушенных прав Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
18.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /Грянко А.С./ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №0043-Р-12712935060, и судебных расходов.
В связи с поступившими возражениями ответчика /Грянко А.С./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.05.2025 ранее вынесенный судебный приказ был отменен.
Кроме того Банк направлял в адрес ответчика /Грянко А.С./ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.02.2025. Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Поэтому истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с /Грянко А.С./ сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019 в размере 162 972 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 167,04 руб., просроченный основной долг – 139 420,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1715,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1669,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб. 17 коп., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик /Грянко А.С./ и его представитель /ФИО1./, действующий по доверенности, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. От представителя ответчика поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, при вынесении решения учитывать сроки исковой давности по взысканию задолженности и снизить размер взыскиваемых процентов.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу статей 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 №266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее Положение) (п. 1.5). В соответствии с п. 1.6. Положения эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Согласно п. 1.15Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и /Грянко А.С./ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019, а также открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ОАО "Сбербанк России".
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик /Грянко А.С./ был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
По эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 сумма кредита (лимит кредитования) составил 280 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Ответчик /Грянко А.С./ принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
28.01.2025 Банк направил в адрес ответчика /Грянко А.С./ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.02.2025, с указанием суммы задолженности по состоянию на 26.01.2025 и банковских реквизитов взыскателя. Однако /Грянко А.С./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по эмиссионному контракту не погасил.
Судом установлено, что за защитой своих нарушенных прав Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
18.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /Грянко А.С./ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №0043-Р-12712935060, и судебных расходов.
В связи с поступившими возражениями ответчика /Грянко А.С./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.05.2025, ранее вынесенный судебный приказ от 18.04.2025 по делу №2-704/2025 был отменен.
Согласно предоставленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности, по состоянию на 21.02.2025 задолженность /Грянко А.С./ по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019 составляет 162 972 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 167,04 руб., просроченный основной долг – 139 420,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1715,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1669,27 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком /Грянко А.С./ и его представителем /ФИО1./ этот расчет не оспаривался, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, не представлен.
Кроме того, в судебное заседание ответчиком и его представителем не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по эмиссионному контракту.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а также снижения взыскиваемых процентов по эмиссионному контракту, стороной ответчика суду не предоставлено.
Указание в заявленном ходатайстве представителем ответчика о применении срока исковой давности по взысканию задолженности, без предоставления каких-либо доказательств, судом не принимается во внимание, так как согласно представленного Банком расчета задолженности, и приложений к нему о движении основного дола и срочных процентов, следует, что последний платеж должником /Грянко А.С./ был осуществлен 05.08.2024, и дата выхода на просрочку является 28.08.2024.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что факт заключения эмиссионного контракта подтверждался заявлением ответчика /Грянко А.С./ на получение кредитной карты, в котором он просил открыть счет и выдать ему кредитную карту с установленным лимитом, содержащего информацию о полной стоимости кредита, и подписанного ответчиком. При этом, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждалось отчетом по кредитной карте, доказательств возврата долга не представлено.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /Грянко А.С./ принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к /Грянко А.С./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019 в размере 162 972,42 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5889,17 руб., что подтверждается платежным поручением №26963 от 11.04.2025 на сумму 2944,59 руб., и платежным поручением №49231 от 10.06.2025 на сумму 2944,58 руб.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /Грянко А.С./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /Грянко А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с /Грянко А.С./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>,дата гос. Регистрации 20.06.1991, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12712935060 от 29.01.2019 в размере 162 972 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 167,04 руб., просроченный основной долг – 139 420,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1715,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1669,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб. 17 коп., а всего взыскать 168 861 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.