дело № 2-1-146/2025

73RS0009-01-2025-000195-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 25 апреля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 (ответчиком) заключен договор потребительского займа № (договор займа). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заключенный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, при этом Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, но до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, которое надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) ответчика составляет 74 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29900 рублей; сумма задолженности по процентам – 8970 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 34385 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1495 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займаот ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и в сумме, указанной на конверте.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями он не согласен.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о его времени месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе электронными документами. Передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Договор займа был заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи.

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 29900 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов составил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Процентная ставка составила 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых (в зависимости от количества дней в году, что следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки, которая составляет в период ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского займа, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа (л.д. 14 оборот).

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа отмечается, что договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения им своих обязательств (л.д. 14).

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность и передало ему наличными 29900 рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о получении денежных средств (л.д. 15 оборот).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в погашение займа и процентов он ни разу не внес денежные средства, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности, таковая составляет: сумма задолженности по основному долгу – 29900 рублей; сумма задолженности по процентам – 8970 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 34385 рублей; сумма задолженности по штрафам и пени – 1495 рублей (л.д. 11 оборот).

03.05.2023ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования, согласно п.п.1.1 Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д. 21).

Как следует из выписки реестра прав требования к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования и по договора займа, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, в общей сумме 74750 рублей (л.д. 12).

О состоявшейся уступке прав требования ООО «АйДи Коллект» ответчику было направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отмечается имеется условие о том, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам, непосредственно согласие с данным условием подкреплено аналогом собственноручной подписи ФИО1 (л.д. 14 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора займа, и получив денежную сумму, заключил договор займа в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях. Передача права требования на основании договора уступки права требования не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства о ненадлежащем исполнении заемщиком ответчиком своих обязательств по договору займа, выразившемся в нарушении срока возврата займа.

Размер задолженности суд определяет на основании расчета истца, который признает арифметически правильным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа была уплачена истцу в полном объеме, либо иной расчет суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО ПКО «АйДи Коллект» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-8).

Кроме этого, истец понес почтовые расходы за направление иска ответчика и в суд в общем размере 208 рублей 80 копеек, размер и уплата которых подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и отметкой на конверте о плате за пересылку (л.д. 27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере в общей сумме 4208 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займаот ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74750 рублей, а также судебные расходы в размере 4208 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной

форме принято 15.05.2025