Дело № 2-1830/2023
25 RS 0039-01-2023-002464-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 216,59 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 17 051 рубль. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 695 298 рублей под 10,20% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ год. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В настоящее время, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 1 770 216, 59 рублей, в том числе: 1 511 528, 92 руб. - просроченный основной долг, 236 030,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 885, 22 – пени, 16 771,54 – пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебной корреспонденции.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 695 298 рублей под 10,20% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно условиям договора, ответчик должна погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.
Поскольку условия кредитного соглашения предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заёмщиком сроков погашения, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, с уплатой процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления истцом указанного уведомления подтверждается материалами дела.
Уведомление о досрочном возврате задолженности содержит предупреждение о возможности применения мер принудительного взыскания, в том числе путем взыскания в судебном порядке в случае неисполнения законных требований банка.
В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 1 770 216, 59 рублей, в том числе: 1 511 528, 92 руб. - просроченный основной долг, 236 030,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 885, 22 – пени, 16 771,54 – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.
Доводы ответчика о возврате искового заявления в связи с несоблюдением досудебной процедуры урегулирования спора отклоняются, поскольку в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Доводы ответчика об отсутствии полномочий у представителя истца на подачу иска в суд, не нашел своего подтверждения, т.к. полномочия представителя истца подтверждены приложенной к иску копией доверенности, исковое заявление подписано представителем Банка, полномочия на подписание исковых заявлений от имени Банка отражены в доверенности.
Доводы ответчика о возврате иска в связи с нарушением подсудности отклоняются, т.к. пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку цена иска составляет 1770216,59 руб., настоящий спор в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом общей юрисдикции, по месту жительства ответчика.
В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 17051,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 051 рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 216,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 051 рубль, всего в размере 1 787 267,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина