Решение по делу № 2А-625/2023 от 18.10.2023

№ 2а-625/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000830-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Новомичуринск

Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Федониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском к Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности в размере 29 580, 68 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «МКК Кангария» не погашена и составляет 29 580,68 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, не принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в том числе по обнаружению движимого и недвижимого имущества, отсутствует направление запросов в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), запрос в ФНС о месте получения дохода, запросы в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, ЦЗН, Гостехнадзор УФМС, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), ФСИН РФ, запрос в нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества, запрос о покупке авиа и ж/д билетов. Кроме того, отсутствует постановление о заведении розыскного дела должника и имущества должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст.65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Осуществить выход в адрес должника в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов). Направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, в том числе направить следующие запросы: в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); в ФНС о месте получения дохода; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ); в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; в Центр занятости населения; в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником; в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии; в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничьего ружья); ФСИН РФ, в Нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действиях в отношении должника и его имущества. Направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства. Направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника. В соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4

В судебное заседание административный истец ООО «МКК Кангария» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Старший судебный пристав Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, представив возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 29 580, 68 руб. в пользу ООО «МКК Кангария», возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем в ЛК посредством ЕПГУ (о чем имеется уведомление о получении). Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника в Федеральную налоговую службу; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВД МВД России о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения; ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки и кредитные организации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр о получении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр о получении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛСе должника; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о сведениях о смерти.

Из полученных ответов установлены лицевые счета принадлежащие должнику, открытые в ПАО Совкомбанк, ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк", Рязанское отделение N8606 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО Совкомбанк, ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк", Рязанское отделение N 8606 ПАО Сбербанк. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано ТС ГА33110, 1999 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление доставлено взыскателю в ЛК посредством ЕПГУ (о чем имеется уведомление). Согласно ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно другим ответам, полученным из регистрирующих органов, за должником иное имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Данное постановление доставлено взыскателю в ЛК посредством ЕПГУ (о чем имеется уведомление). ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в адрес должника. На момент выхода дома никого не оказалось, дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ обновлен запрос в банки и кредитные организации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос операторам связи; 25.01 2023 обновлен запрос в Росреестр о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ГУВМ МВД России информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о получении информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информации о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФМС о месте регистрации должника; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Центр занятости населения - Сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ обновлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов; ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в ПФР о СНИЛСе должника, в ФНС (ЗАГС) о смерти должника. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд в адрес должника. В результате выезда, со слов односельчан установлено, что должник по адресу не проживает долгое время, в этом доме живет отец должника.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является и не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 9 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, установленные ст. 64 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на побуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 580,68 руб. в пользу ООО «МКК Кангария», возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получено им в ЛК посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника в Федеральную налоговую службу; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВД МВД России о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения; ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки и кредитные организации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр о получении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр о получении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛСе должника; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о сведениях о смерти.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление доставлено взыскателю в ЛК посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно другим ответам, полученным из регистрирующих органов, за должником иное имущество не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Данное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и доставлено ему в ЛК посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в адрес должника. На момент выхода дома никого не оказалось, дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в банки и кредитные организации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос операторам связи; 25.01 2023 обновлен запрос в Росреестр о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ГУВМ МВД России информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о получении информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информации о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФМС о месте регистрации должника; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Центр занятости населения - Сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ обновлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов; ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в ПФР о СНИЛСе должника, в ФНС (ЗАГС) о смерти должника.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд в адрес должника. В результате выезда, со слов односельчан установлено, что должник по адресу не проживает долгое время, в этом доме живет отец должника.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства; копией информации по исполнительному производству; сводкой по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области совершены исполнительные действия, установленные ст. 64 Закона-229, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на побуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, которые содержатся в исполнительном документе.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. При этом, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, то обстоятельство, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и судом не принимаются, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что после своевременного возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и имущества должника, на которые можно было бы обратить взыскание. Установив, что у должника имеется имущество, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. Установив, что у ФИО3 имеются счета, находящиеся в различных банках, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на данных счетах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, нормы ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают право взыскателя, если такая необходимость у него имеется, на непосредственное получение им информации об исполнительном производстве и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона беспрепятственно может узнать о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях.

Взыскатель не пожелал ознакомиться с материалами исполнительного производства, которые ему были бы предоставлены незамедлительно и в которых содержится вся необходимая ему информация, что фактически привело к подаче настоящего административного искового заявления, доводы которого в ходе рассмотрения дела не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Кангария» к Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Максимова

<данные изъяты>