Дело № 2а-1325/2025

УИД 23RS0029-01-2024-002527-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «20» октября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС номер по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с 27.10.2021 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов, обязан был предоставлять в установленные законом сроки декларацию по налогу на доходы физических лиц. ФИО1 являясь адвокатом предоставил налоговую декларацию за 2022 в налоговый орган с нарушением срока, предусмотренного законом. Направленное в его адрес требование не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений административного ответчика относительно его исполнения.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб., налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год, в размере 5148 руб., штрафу по ст. 119 НК РФ в размере 500 руб., пени в размере 26663,1 руб., а всего 75 522,01 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Административный ответчик ФИО1 в поступивших письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить нормы закона, регулирующие сроки обращения в суд. Указал, что имеются судебные решения, вынесенные по тем же основаниям и обстоятельствам, что и основания для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2017г. Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является адвокатом, занимающимся частной практикой и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

За ФИО2 числятся задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год - 34445 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год - 8766 руб., налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год - 5148 руб., штрафу по ст. 119 НК РФ - 500 руб., пени - 26663,1 руб.

Судом установлено, что ФИО2 не уплатил своевременно страховые взносы за заявленный налоговым органом период.

Кроме того, ФИО2 представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила 5148 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, что декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год представлена ФИО2 в налоговый орган с нарушением установленного законом срока.

На основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю 01.11.2019 г. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, которыми административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное решение не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган либо в суд, не признано незаконным.

В адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов № 8131 от 25.05.2023.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 заявленной задолженности.

Вынесен судебный приказ № 2а-2514/95/2023 от 13.09.2023 года.

24.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2514/95/2023 от 13.09.2023 года, в связи с поступившим возражением от должника.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашенном задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесённого в срок налога установлен дополнительный платёж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставке рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислены пени в размере 26 663,1 руб.

Судом установлено, что в настоящее время предъявленная задолженность ФИО2 по обязательным платежам не оплачена.

Приведенные административным истцом обстоятельства наличия заявленной к ФИО3 задолженности подтверждаются истребованными судом доказательствами, в частности, справкой о наличии сальдо единого налогового счета, справкой о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, информацией о суммах формирования предстоящей обязанности и суммах, зачтенных в счет исполнения предстоящей обязанности.

Расчет задолженности, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ.

Доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются как несостоятельные.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что налоговая инспекция не пропустила срок для обращения с административным иском, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Так, административный иск был, согласно штемпелю входящей корреспонденции, подан в Лазаревский районный суд г. Сочи 22.05.2024 года, тогда как определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 24.11.2023 года (последний день срока для подачи административного иска в районный суд – 24.05.2024 года).

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед МИФНС № 7 России по Краснодарскому краю, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2465,7 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год, в размере 5 148 руб., штрафу по ст. 119 НК РФ в размере 500 руб., пени в размере 26 663,1 руб., а всего 75 522,01 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) государственную пошлину в доход бюджета МО городской округ город-курорт Сочи в размере 2465,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья И.Л. Махоркин