Дело № 2-594/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003374-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске

23 июня 2025 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК « СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 26 июля 2023 года между КПК «СПК «Забота» и Л. был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 24 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 26 июля 2023 года составляет 12 483 рубля, из которых: 12 315 рублей – основной долг; 168 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Л. наследственное дело не открывалось.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по договору займа № от 26 июля 2023 года в размере 12 483 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 16 483 рубля и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда от 20 марта 2025 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО1.

Определением Киселевского городского суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ФИО2, ФИО3.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 года между КПК «СПК «Забота» и Л. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил Л. заем в размере 24 000 рублей на срок с 26 июля 2023 года по 26 мая 2025 года, под 50 % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), количество платежей 22, размер платежа – 1 700 рублей, периодичность платежей не менее 1 раза в один календарный месяц (л.д.21).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 августа 2023 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в сумме 1 700 рублей, последний платеж в сумме 1 334 рубля (л.д.22).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «Забота» заемщику Л. были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 июля 2023 года.

Заемщик Л. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № от 26 июля 2023 года, задолженность Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 483 рубля, в том числе: основная задолженность в размере 12 315 рублей, проценты за пользование займом 168 рублей.

Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Л. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Л. не надлежаще исполняла условия договора займа от 26 июля 2023 года, поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, образовалась задолженность в общем размере 12 483 рубля.

При этом, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26-оборот).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа З. от 9 января 2025 года, после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается сообщениями нотариусов М. от 11 января 2025 года, С. от 20 января 2025 года, С.И. от 21 января 2025 года (л.д.33, 34, 35, 36).

Согласно сообщению Отдела МВД России по г. Киселевску от 9 января 2025 года, за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.38).

Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 20 января 2025 года следует, что дополнительный офис филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшем до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д.43).

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 23 января 2025 года усматривается, что согласно действующей региональной базе данных Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем государственной пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Л.. Сумма недополученной пенсии Л. составляет <данные изъяты>. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.45).

Согласно сообщения Отдела МВД России по г.Киселевску от 30 января 2025 года, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 6 мая 1994 года по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.47).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 декабря 2024 года сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Л. отсутствуют (л.д.48).

Из справки ПАО <данные изъяты> о наличии счетов на имя Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счетам составляет <данные изъяты> (л.д.55).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66), записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66-оборот).

Из сообщения АО «<данные изъяты>» от 18 марта 2025 года следует, что между банком и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по договору составляет <данные изъяты> (л.д.70), что также подтверждается сообщением АО «<данные изъяты>» от 13 марта 2025 года о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовали счета, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.75).

Согласно сообщения Отдела МВД России по г.Киселевску от 21 мая 2025 года, по адресу: <адрес> значится зарегистрированным с 24 декабря 2003 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 22 ноября 1988 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99).

Таким образом, исходя из того, что сыном умершей Л. является ФИО1, матерью умершей Л. является ФИО3, что подтверждается записями акта о рождении (л.д.66), которые зарегистрированы по одному адресу с наследодателем Л.., суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Л.. Совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником, пока не доказано иное.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку после смерти Л. наследство фактически было принято ФИО1 и ФИО3, и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ФИО1, ФИО3, взыскав солидарно с них сумму задолженности по договору займа № от 26 июля 2023 года в размере 11 542 рублей 33 копеек, в остальной части требований отказать, так как задолженность по договору займа превышает размер принятого ФИО1, ФИО3 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 являющегося отцом умершей Л. надлежит отказать, так как указанный наследник первой очереди фактически наследственное имущество не принимал.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарно ФИО1, ФИО3 в пользу КПК « СПК «Забота» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>), в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору займа № от 26 июля 2023 года в сумме 11 542 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженности по договору займа № от 26 июля 2023 года в сумме 940 рублей 67 копеек Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.