ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 сентября 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

В собственности истца имеется а/м Киа, г/н №, ответчика – а/м Ниссан, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей <адрес>.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответчика – СК «Гайде».

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 35 800 рублей.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 88 439 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

52 639 рублей - счет возмещения убытков;

расходы: 2 000 рублей – оценка ущерба, 12 000 рублей – услуги представителя, 2 000 – оформление доверенности, 1 780 рублей – госпошлина.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ), не явились;

сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решение суда должно быть составлено в ясных и понятных выражениях (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.1967 №35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.12, 13 Постановления от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По делу установлено, что в собственности истца имеется а/м Киа, г/н № ответчика – а/м Ниссан, г/н №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответчика – СК «Гайде».

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП – столкновение указанных автомобилей на <адрес>.

Обстоятельства ДТП стороны не оспаривают.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 88 439 рублей, истец оплатил услуги эксперта в размере 2 000 рублей.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с имеющимися доказательствами, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 88 439 рублей, подлежащих взысканию с ответчика, как лица, в результате действий которого возник ущерб, в пользу истца в счет возмещения убытков.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 35 800 рублей.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей на основании договора от <адрес>

Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей (ст.100 ГПК РФ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 12 000 рублей; по оценке ущерба, как расходы на получение доказательств, в сумме 2 000 рублей; оформление доверенности 2 000 рублей, госпошлины 1 780 рублей (ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) в счет возмещения ущерба 52 639 рублей, расходы по оценке ущерба 2 000 рублей, оплате услуг представителя 12 000 рублей, оформление доверенности 2 000 рублей, государственной пошлины 1 780 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.